Palavras-chave
Como Citar
Resumo
This paper discusses the influence of Cláudia de Lemos’s reflection on language and language acquisition for the circumscription of the notion of diagnosis in the field of language/speech therapy. I argue that most speech pathologists who have approached the above mentioned author’s works made such a movement in a naïve and equivocal way. In this article, I endeavor, after the critical review presented, to suggest an alternative proposal for diagnosis that emphasizes my theoretical commitment to a specific language theory which allows for the consideration of pathological/symptomatic speech.Referências
ARANTES, L. (2001). Diagnóstico e Clínica de Linguagem. Tese de Doutorado. LAEL, PUC-SP. Inédito.
ARANTES, L. (1994). O fonoaudiólogo, esse aprendiz de feiticeiro. In: M. F. Lier-De Vitto (org.) Fonoaudiologia: no sentido da linguagem, São Paulo: Ed. Cortez, pp.23-37.
LIER-DE VITTO, M.F. (2000). As Margens da Lingüística. Memorial de concurso para Professor Titular. LAEL/ PUCSP. Inédito.
LIER-DE VITTO, M.F. (1995). Novas contribuições da lingüística para a fonoaudiologia. Revista de Distúrbios da Comunicação, v.7, nº 2, pp.163-172, São Paulo: Educ.
MILLER, J.A. (1987). Percurso de Lacan. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
MILNER, J-C. (1995). A Obra Clara - Lacan, a Ciência, a Filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
MILNER, J-C. (1978a). O Amor da Língua. Porto Alegre: Ed. Artes Médicas.
NASIO, J-D. (1999). Como trabalha um Psicanalista? Rio de Janeiro: Ed. Jorge Zahar.
O periódico Cadernos de Estudos Linguísticos utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
