Processo de Avaliação pelos Pares
A Revista HISTEDBR on-line define na sua política editorial os seguintes critérios para o processo de avaliação: adequação ao foco e escopo da revista e as normas técnicas (ABNT), gramaticais e formais da revista, relevância, conteúdo, coerência textual, consistência teórico-metodológica.
O processo de avaliação consiste em cinco etapas, a saber:
- Análise preliminar dos editores e assistente editorial para verificar a adequação às instruções gerais definidas pela política editorial;
- Análise de similaridade em todos os documentos submetidos através da plataforma Turnitin;
- Análise preliminar dos editores quanto ao foco e escopo da revista, bem como à relevância e contribuição do texto;
- Avaliação duplo-cega.
- Ao final, a decisão volta ao Comitê Editorial.
Os artigos que chegarem à terceira etapa do processo de avaliação serão enviados aos pareceristas (no mínimo dois) cujos nomes permanecerão em sigilo, bem como os nomes dos(as) autores(as) serão omitidos dos pareceristas garantindo, assim, o critério duplo-cego (blind review). Em hipótese alguma os(as) autores(as) poderão ser identificados pelos pareceristas. Assim, é indispensável, ao submeter o artigo no sistema, a observação da garantia do anonimato excluindo-se qualquer referência explícita aos autores(as) tais como: citação de nome, referência a trabalhos de autoria ou coautoria publicados.
Os pareceristas, por meio de um parecer redigido em formulário próprio da revista, recomendarão uma dentre quatro opções:
- Aceitar;
- Efetuar correções obrigatórias;
- Submeter novamente para avaliação;
- Rejeitar