Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Trata-se de uma pesquisa cujo objetivo é investigar os significados do TDAH (Transtorno do Déficit de Atenção com Hiperatividade) em discursos de docentes do ensino fundamental, das redes pública e privada, em Pernambuco. Foram realizadas vinte entrevistas, submetidas à técnica de análise da Psicologia Social Discursiva, cujo foco de interesse é a linguagem em ação, a função, os efeitos e o caráter argumentativo do discurso. A partir dos dados analisados, os autores mostram que os alunos considerados portadores do TDAH ou aqueles que apresentam atividade acima da média são colocados em categorias que apresentam um viés psicologizante ou biologizante. Os autores observam ainda que os comportamentos tidos como desviantes são explicados por categorias que contrastam estados de anormalidade e de normalidade. Ao individualizarem os casos dos alunos, os professores também evitam elaborar explicações sobre o modelo escolar. O estudo remete às dificuldades da inserção e inclusão no espaço educacional.
Abstract
This article discusses the meanings of ADHD in the discourse of Pernambuco public and private elementary school teachers. Twenty interviews were carried out and submitted to Discursive Social Psychology analysis, which focuses on the speech in action, its function, effects and argumentative characteristic. The analysis shows that students considered as having ADHD are those perceived as presenting higher levels of physical activity. They are, in turn, classified in psychological or biological categories. Behaviors seen as deviant are explained in terms of contrast between abnormality and normality, and the children’s perceived problems are individualized and extracted from the school context. These results thus highlight the barriers to educational inclusion.
Keywords: ADHD, discourse, deviant behavior, education, social psychology
Referências
American Psychiatric Association/APA (2002). DSM IV TR – Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (4a ed. revisada). Porto Alegre: Artes Médicas.
Aquino, J. G. (1996). A desordem na relação professor-aluno: indisciplina, moralidade e conhecimento. In J. G. Aquino (Org.), Indisciplina na escola: alternativas teóricas e práticas (9a ed., pp. 39-55). São Paulo: Summus.
Aquino, J. G. (1998, julho/dezembro). A indisciplina e a escola atual. Revista da Faculdade de Educação, 24(2), 181-204.
Aquino, J. G. (2001, julho/novembro). Alunos problema versus alunos diferentes: avesso e direito da escola democrática. Pro-Posições, 12(2-3), 91-108.
Benczik, E. B. P. (2002). Transtorno de déficit de atenção/hiperatividade: atualização diagnóstica e terapêutica: características, avaliação, diagnóstico e tratamento: um guia de orientação para profissionais. São Paulo: Casa do Psicólogo.
Benedetti, I., & Cunha, S. U. (2008, dezembro). Escola, ética e cultura contemporânea: reflexões sobre a constituição do sujeito que não aprende. Psicologia da educação, 27, 141-155.
Billig, M. (2008). Argumentando e pensando: uma abordagem retórica à psicologia social. Petrópolis/RJ: Vozes.
Caliman, L. V (2009, janeiro/abril). A constituição sócio-médica do fato TDAH.
Psicologia & Sociedade, 21(1), 135-144.
Canguilhem, G. (1995). O normal e o patológico. (4a ed.). Rio de Janeiro: Forense Universitária.
Collares, C. A. L., & Moysés, M. A. A. (1996). Preconceitos no cotidiano escolar: ensino e medicalização. São Paulo: Cortez / FE-FCM-UNICAMP.
Edwards, D. (2006). Discourse, cognition and social practices: The rich surface of language and social interaction. Discourse Studies, 8(1), 41-49.
Foucault, M. (2001). Os anormais. São Paulo: Martins Fontes.
Gill, R. (2002). Análise de discurso. In Bauer, M. W., & Gaskell, G. (Ed.), Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. (pp. 244-269, 2a ed.).
Petrópolis: Vozes.
Gomes, M. et al. (2007). Conhecimento sobre o transtorno do déficit de atenção/hiperatividade no Brasil. Jornal Brasileiro de Psiquiatria, 56(2), 94-101.
Graeff, R. L., & Vaz, C. E. (2008). Avaliação e diagnóstico do transtorno de déficit de atenção e hiperatividade (TDAH). Psicologia USP, 19(3), 341-361.
Landskron, L. M. F., & Sperb, T. M. (2008, junho). Narrativas de professoras sobre o TDAH: um estudo de caso coletivo. Psicologia Escolar e Educacional, 12(1), 153-167.
Lang, A. B. S. G., Campos, M. C. S. S., & Demartini, Z. B. F. (2001). História Oral e pesquisa sociológica: a experiência do CERU (29a ed.). São Paulo: Humanitas.
Legnani, V. N., & Almeida, S. F. C. de. (2008). A construção diagnóstica de Transtorno de Déficit de Atenção/Hiperatividade: uma discussão crítica. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 60(1), 02-13.
Mattos, P. (2001). No mundo da lua. São Paulo: Lemos Editorial.
Oliveira Filho, P. de (2011). A Psicologia Social Discursiva. In A. R. R. Torres et al.
(Orgs.), Psicologia Social: temas e teorias (pp. 351-358). Brasília: Technopolitik.
Passos, L. F. (1996). A indisciplina e o cotidiano escolar: novas abordagens, novos significados. In J. G. Aquino (Org.), Indisciplina na escola: alternativas teóricas e práticas (pp.117-127, 9a ed.). São Paulo: Summus.
Patto, M. H. S. (2002). A produção do fracasso escolar: histórias de submissão e rebeldia. São Paulo: T. A. Queiroz.
Potter, J. (1998). La representación de la realidad: discurso retórica y construcción social. Barcelona: Paidós.
Potter, J., & Wetherell, M. (1987). Discourse and Social Psychology: beyond attitudes and behaviour. London: Sage.
Rohde, L. A., & Halpern, R. (2004, abril). Transtorno de déficit de atenção/hiperatividade: atualização. Jornal de Pediatria, 80(2), 61-70.
Silva, K. C. B. da (2010, janeiro/abril). Educação inclusiva: para todos ou para cada um? Alguns paradoxos (in)convenientes. Pro-Posições, 21(1), 163-178.
Spink, M. J., & Medrado, B. (2000). Produção de sentido no cotidiano: uma abordagem teórico-metodológica para análise das práticas discursivas. In M. J. Spink (Org.), Práticas discursivas e produção de sentidos no cotidiano: aproximações teóricas e metodológicas (pp. 41- 61). São Paulo: Cortez.
Van Dijk, T. (2004). O giro discursivo. In L. Iñiguez (Coord.), Manual de análise do discurso em ciências sociais (pp.7-14). Petrópolis, RJ: Vozes.
Wetherell, M. (1998, July). Positioning and interpretative repertoires: Conversation analysis and poststructuralism in dialogue. Discourse and Society, 9(3), 387-412.
Wetherell, M., & Potter, J. (1992). Mapping the language of racism: Discourse and the legitimation of exploitation. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf.
A Proposições utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.