Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Este artículo aborda algunos aspectos centrales del enfoque etnográfico y su relevancia para pensar la formación docente. Se plantea su importancia para la comprensión en profundidad sobre los docentes como sujetos sociales, considerando especialmente sus experiencias –en su vinculación con los contextos sociohistóricos y las tramas de relaciones de los que forman parte–, a través de las que se va construyendo el propio lugar docente. Se recupera la importancia de esta dimensión en tanto abre el registro a una diversidad poco indagada. Tomando la categoría “familia” como analizador, se profundiza sobre los aportes del enfoque etnográfico a la formación para el trabajo de enseñanza, argumentando sobre la importancia de recuperar esa diversidad de experiencias vividas por los docentes para facilitar un proceso de construcción de debates, más que de definiciones cerradas, y como una modalidad de trabajo que permite una mayor problematización sobre la diversidad existente en el mundo social.
Abstract
This paper focuses on some central characteristics of the ethnographic approach and its relevance in reflections on teachers’ training. It is here presented its importance for an indepth understanding of teachers as social subjects, considering mainly their experiences – and their relationships with the social and historical contexts and networks they are part of, which build up their position as teachers. Thus, the importance of this dimension is pointed out since it makes possible the recording of a diversity that has not been extensively studied so far. Taking the category “family” as an analyzer, we specify the contributions of the ethnographic approach to teachers’ training, arguing about the importance of considering this diversity of experiences lived by teachers. This may allow for a process of construction of debates, rather than of closed definitions, and a modality of work that enables a deeper understanding of the diversity present in the social world.
Key words Ethnography. Experiences. Teachers. Diversity. Family
Referências
ACHILLI, E. Investigación y formación docente. Rosario: Laborde, 2000. 92 p.
ACHILLI, E. Investigar en Antropología Social. Los desafíos de transmitir un oficio. Rosario: Laborde, 2005. 98 p.
ALLIAUD, A. La biografía escolar en el desempeño de los docentes. Buenos Aires, Argentina: Universidad de San Andrés, n. 22, 2007. Serie Documentos de Trabajo.
BATALLÁN, G.; GARCÍA, J. Antropología y Participación. Contribución al debate metodológico. Publicar en Antropología y Ciencias Sociales, n.1, p. 79-93, 1992.
BATALLÁN, G. Docentes de infancia. Antropología del trabajo en la escuela primaria. Buenos Aires: Paidós, 2007. 198 p.
BERTELEY BUSQUETS, M. La etnografía en la formación de enseñantes. Teoría Educativa, España, n. 13, p. 137-160, 2001.
BOURDIEU, P. A propos de la famille comme catégorie réalisée. Actes de la recherche en sciences sociales, n.100, p. 32-36, 1993.
BRUNER, E. Experience and its Expressions. In: TURNER, V.; BRUNER, E. (Ed.).The Anthropology of Experience, Urbana and Chicago. Champaign, IL: University of Illinois Press, 1986.p. 3-32.
CERLETTI, L. Las familias, un problema escolar? Buenos Aires: Noveduc, 2006.128 p.
CERLETTI, L. Una etnografía sobre las relaciones entre las familias y las escuelas en contextos de desigualdad social. 2010. Tesis.(Doctorado en Antropología Social) – Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
DE CERTEAU, M. La invención de lo cotidiano I. Artes de Hacer. México: Universidad Iberoamericana, 1996. 233 p.
EDELSTEIN, G. Problematizar las prácticas de enseñanza. Perspectiva, Florianópolis, v. 20, n. 02, p. 467-482, jul./dic., 2002.
EZPELETA, J.; ROCKWELL, E. La escuela, relato de un proceso de construcción inconcluso.
México: Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional,1987. Mimeo.
FONSECA, C. Apresentação. De família, reprodução e parentesco: algumas considera- ções. Cadernos Pagu, n. 29, p. 9-35, jul./dez. 2007.
GOODSON, I. Hacia un desarrollo de las historias personales y profesionales de los docentes. Revista Mexicana de Investigación Educativa, v. 8, n.19, p. 733-758, sept./ dic. 2003.
HELLER, A. La estructura de la vida cotidiana. In: HELLER, A. Historia y vida cotidiana. Aportación a la sociología socialista. Barcelona: Grijalbo, 1972. p. 39-69.
NEUFELD, M. R. Acerca de Antropología Social e Historia: una mirada desde la Antropología de la Educación. Cuadernos Del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, n.17, p. 145-158, 1996/1997.
NOGUEIRA, M. A. A categoria “família” na pesquisa em sociologia da educação: notas preliminares sobre um processo de desenvolvimento. Inter-legere, n. 9, p. 156-166, jul./dez. 2011.
ROCKWELL, E. De huellas, bardas y veredas: una historia cotidiana en la escuela. In: ROCKWELL, E. (Coord.). La escuela cotidiana. México: Fondo de Cultura Económica, 1995. p. 13-57.
ROCKWELL, E. La Experiencia Etnográfica. Historia y cultura en los procesos educativos. Buenos Aires: Paidós, 2009. 222p.
SEGALEN, M. Antropología histórica de la familia. Madrid:Taurus, 1992. 264 p.
SINISI, L.; CERLETTI, L.; RÙA, M. La enseñanza de la Antropología y la formación de profesores. Revista Espacios de crítica y producción, n. 46, p. 94-101, sept. 2011.
A Proposições utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.