Palavras-chave
Como Citar
Resumo
El artículo repasa los análisis del paradigma dominante de la administración y la economía en sus modos de abordar la educación. Como consecuencia de esas líneas de investigación surgieron las propuestas de cambios en la forma de regular y asignar los recursos sectoriales. Su sustento es la ausencia de incentivos para mejorar la calidad. De allí que insistan en mecanismos que comprenden desde las formas descentralizadas hasta la mercantilización total. En el primer caso, se promueven mecanismos que pueden atraer a distintos tipos de audiencia, pero por motivos - y alcances - muy diferentes. En el segundo, la acción estatal se limitaría a fijar algunas pocas normas, pero no más.
Abstract:
This paper reviews the analyses of the prevailing paradigm in administration and economics in their approach to education. Deriving from these investigation lines, some proposals were created for changes in the regulation and assignment of resources to education. These proposals, founded on the lack of financial support to enhance quality, show some persistence on mechanisms that range from decentralized strategies to total mercantilization. In the first case, some mechanisms are created to attract different kinds of public, but for different reasons and with different kinds of reach. In the second case, State action would be limited to the establishment of a few rules.
Key words: the role of the State in education. economics and administration. decentralization
Referências
ARANGO, A. La administración educativa bonaerense: retórica de la descentralización, práctica de lo posible. Buenos Aires, 1998. Mimeo.
BAILEY, S. J. Public sector economics: theory, policy and practice. Hampshire and London: Macmillan, Houndmills, Basingstoke, 1995.
BOWLES, S. Toward an educational production funtion. In: HANSON (Ed.) Education, income, and human capital. New York: Columbia University Press, 1970.
CHUBB, J.; MOE, T. Politics, markets and America’s schools. Washington: The Brookings Institution, 1990.
CHUMBITA, H. Innovaciones en la gestión pública. Acerca de algunos modelos, experiencias e interrogantes en Argentina. In: CONFERENCIA INTERNACIONAL DEL CLAD SOBRE LA REFORMA DEL ESTADO, 2, Isla Margarita, 1997.
COHEN, D. and FARRAR, E. Power to the parents? The story of education vouchers. The Public Interest , LOCAL, n. 48, Summer, 1977.
COHN, E.; GESKE, T. The economics of education. 3. ed., EUA: Pergamon Press, 1990.
CORAGGIO, J. L. Las propuestas del Banco Mundial para la Educación: ¿sentido oculto o problemas de concepción? Ponencia presentada en el Seminario “O Banco Mundial e as Politicas de Educacao no Brasil”, 1995.
CULLIS, J.; JONES, P. Public finance and public choice. New York: Oxford University Press, 1998.
DUPUY, F.; THOENIG, J. D. Rigidez burocrática y flexibilidad administrativa. In: RAMIÓ; BALLART (Eds.). 1993.
FORTUNE, J. C. Why production function analysis is irrelevant in policy deliberations concerning educational funding equity. Education Policy Analysis Archives, v. 1, n. 11, 1993.
FRIEDMAN, M. The role of government in education. In: SOLLOW (Ed.). Economics and the public interest. EUA: Rutgers University Press, 1955.
GHERARDI, S. “Decisiones: ¿una o más teorías?”, en Ramió y Ballart, eds. (1993).
GIMENO, J. ¿Qué se puede ganar descentralizando la educación? ¿Es posible diferenciarse sin desigualdad? In: GAIRÍN, J. (Coord.). La descentralización educativa ¿Una solución o un problema? Espanha: Praxis, 2005.
HAEFNER, C. La descentralización y la planificación del desarrollo regional: ¿ejes de la modernización de la gestión pública? Algunas notas sobre su discusión. Revista Mad — ROBEYNS, I. The capability approach: a theoretical survey.Journal of Human Development v. 6, n.1, p.93-114, 2005. Disponível em: .
SANDER, B. La gestión educativa en América Latina. Buenos Aires: Troquel, 1996.
SUÁREZ, F. Problemas sociales y problemas de programas sociales masivos. Buenos Aires: CIDESOEA, 1989.
VIGNOLES, A. et al. The relationship between resource allocation and pupil attainment: a review. Centre for the Economics of Education, London School of Economics and Political Science, 2000. Disponível em: <http://cee.lse.ac.uk/cee%20dps/CEEDP02.pdf>WOLFE, B.; ZUVEKAS, S. Nonmarket outcomes of schooling. Discussion paper n.1065-95, Institute for Research on Poverty. EEUU, 1995.
A Proposições utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.