Resumo
Inicio este trabalho trazendo à tona a pergunta de Lukács , que tantas inquietações trouxe a este estudo: "O que nos importa é saber como e porquê a descrição - que originalmente era um entre os muitos meios empregados na criação artística (e, por certo, um meio subalterno)- chegou a se tornar o princípio fundamental da composição."(1968, pp. 54-5). Se a pergunta nos inquieta, é também porque ela vem seguida da afirmação de que "a descrição rebaixa os homens ao nível das coisas inanimadas, perde-se nela o fundamento da composi- ção épica" (op.cit, ibidem.). O que aparentemente poderia estar sendo colocado de maneira contraditória, tem suas explicações dentro do próprio ensaio de Lukács, Narrar 011Descrever. Para o autor, as coisas só têm vida poética enquanto estiverem relacionadas com os acontecimentos dos destinos humanos. Inumano, ou seja, longe da preocupação do homem, o mé- todo descritivo apenas revela uma natureza-morta, pois não proporciona a verdadeira poesia das coisas, limitando-se a inventariar uma monótona composição estática, que elimina o tempo da descrição. Xavier (i n Boffa, 1989, p. 66) aponta Lukács como aquele que reivindica uma arte que expresse a significação imanente ao ser social e à ação do homem na história. Em termos literários, obras que se pautem pelo narrare não pelo descrever, pois para Lukács a narração é que permite hierarquizar os dados a partir de sua inserção na ordem do tempo histórico, de luta de classesReferências
Almeida, M.J.(1996).Anotações para o estudo da linguagem das imagens e sons na cultura atual. Anais do "2° Encontro de professores de História da USP".
Balázs, B. (1984). A face do homem. In: A experiência do cinema. Rio de Janeiro: Ed.
Graal, Embrafilme.
Barbosa, S. A. M. (1989).A procura da palavra: a poesia educa enquanto poesia. Dissertação de Mestrado, Universidade Estadual de Campinas, Campinas.
Blake, W (1988).As núpcias do céu e do inferno. Rio de Janeiro: Francisco Alves.
Eisestein, S. (1990). A forma dofilme. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor Ltda.
Eliade, M. (1979). Ocultismo, bruxaria e correntes culturais. Belo Horizonte: Interlivros.
Filipak, F. (1983). Teoria da metáfora. Curitiba: HDV.
Gagnebin,J-M. (1994). História e narração em U7alterBenjamin. São Paulo: Perspectiva/ Fapesp/Ed. Unicamp.
Hamon, P. (1991) O que é uma descrição? 111:Categorias da narrativa. Lisboa: Vega.
Hillman,J. (1993). Anima mundi. 111:Cidade & alma. São Paulo: Studio Nobel.
Ishikawa, T. (1991). Tankas. São Paulo: Aliança Cultural Brasil-Japão.
Johnson, R. (1982). Literatura e cinema - Macunaíma: Do modernismo na literatura ao cinema novo. São Paulo: T. A. Queiroz.
Lukács, G. (1968). Narrar ou descrever. In: Ensaios sobre literatura. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Machado, A. (1982). A arte do vídeo. I n: Eisenstein: geometria do êxtase. São Paulo: Brasiliense.
Pasolini, P. P. (1982). Empirismo Herde. Lisboa: Assirio & Alvim.
Paz, O. (1988). O monogramático. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
Reuter, Y. (1996). Introdução à análise do romance. São Paulo: Martins Fontes.
Suzuki, T. (1993). Dossiê palavra/imagem. Revista da U5P, n016.
Tarkovski, A. (1990). Esculpir o tempo. São Paulo: Martins Fontes.
Todorov, T. (1970). As estruturas narrativas. São Paulo: Perspectiva.
Troyes, C. (1991). Lancelot, o cavaleiro da charrete. In: Romances da Távola Redonda. São Paulo: Martins Fontes.
Xavier, L (1989). Alegoria, modernidade, nacionalismo. I n: G. Boffa, As idéias mudam na esquerda. [s.l.]:Renascita.
A Proposições utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.