Banner Portal
Problematization and concept development in the classroom
Acesso Remoto (Português (Brasil))

Keywords

Pair of questions and answers
Interaction
Didactic gesture
Concept acquisition

How to Cite

HILÁRIO , Rosângela Nogarini; LOPES, Márcia Cristina Romero. Problematization and concept development in the classroom: considerations from the question-answer pair. Pro-Posições, Campinas, SP, v. 29, n. 3, p. 545–566, 2018. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposic/article/view/8656439. Acesso em: 19 may. 2024.

Abstract

This article discusses how the process of building meaning has been treated in the early years of Elementary School based on the analysis of pairs of questions and answers triggered by specific situations in which a case of meaning negotiation between students and teachers in daily classroom’s dialogues could be observed. The corpus consists of the records of the observation of Portuguese language classes of the third grade of Elementary School in a public school located in São Miguel Paulista, a district near the city of Guarulhos. The analyses indicate that both the questions planned by the teacher and the ones spontaneously made up by the students were treated as closed-ended questions, with unique and precise answers, usually involving the act of identifying one possible example of the concept in question. This observation indicates the need of having activities planned aimed to develop a work with concepts on higher levels when it comes to abstract thinking and the generalization process.

Acesso Remoto (Português (Brasil))

References

Aeby Daghé, S., & Dolz, J. (2008). Des gestes didactiques fondateurs aux gestes spécifiques à l’enseignement/apprentissage du texte d’opinion. In D. Bucheton, & J. C. Chabanne (Eds.), Les gestes professionnels de l’enseignant de français (pp. 83-106). Paris: PUF.

Bakhtin, M. M. (2006). Estética da criação verbal. São Paulo: Martins Fontes.

Bakhtin, M. M., & Voloshinov, V. N. (1992). Marxismo e filosofia da linguagem: problemas fundamentais do método sociológico na ciência da linguagem. São Paulo: Hucitec.

Chevallard, Y. (1991). Sur la déconcertation cognitive. Interactions didactiques, 12, 27-51.

Daniels, H. (2002). Uma introdução a Vygotsky. São Paulo: Loyola.

De Vogüé, S. (2013). A língua entre cognição e discurso. Calidoscópio, 11(2), 214-221.

Fávero, L. L., Andrade, M. L. C. V. O., & Aquino, Z. G. O. (2006). A movimentação tópica numa visão pragmático-discursiva. Cad.Est.Ling., 48(1),85-104. Recuperado em maio de 2015, de http://revistas.iel.unicamp.br/index.php/cel/article/view/1545/1118.

Gaulmyn, M.-M. (1991). La question dans tous ces états. In C. Kerbrat-Orecchioni (Org.), La question (pp. 295-322). Lyon: Presses Universitaire de Lyon.

Gomes-Santos, S. N., & Almeida, P. S. (2009). Pergunta-resposta: como o par dialógico constrói uma aula na alfabetização. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, 9(1), 133-149.

Hilário, R. N., & Romero, M. (2017) A aquisição do plural nominal por uma criança monolíngue do português do Brasil: o papel enunciativo do plural entre língua-linguagem-discurso. In Silva, C. L. C., Del Ré, A., Cavalcante, M. (Org.), A criança na/com a linguagem: saberes em contraponto (pp. 129-148). Porto Alegre: Instituto de Letras UFGRS.

Marcucci, F. (2015). A educação nas grandes metrópoles: ensino de língua portuguesa em São Miguel Paulista. Relatório de qualificação de Mestrado, Universidade Federal de São Paulo, Guarulhos.

Ministério de Educação e Cultura (1998). Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros curriculares nacionais: terceiro e quarto ciclos do ensino fundamental: língua portuguesa. Brasília: Autor.

Nascimento, E. L. (2011, primeiro semestre). Gêneros textuais e ferramentas didáticas para o ensino-aprendizagem de língua portuguesa. Revista Línguas & Letras, (n. esp.), n.p. Recuperado em maio de 2015, de http://erevista.unioeste.br/index.php/linguaseletras/article/view/5489.

Nascimento, E. L. (2012, segundo semestre). Gestos de ensinar e de aprender: uma análise interacionista sociodiscursiva do trabalho em sala de aula. Trama, 8(16), 11-30.

Rojo, R. (2000) Interação em sala de aula e gêneros escolares do discurso: um enfoque enunciativo. Trabalho apresentado no II Congresso da Nacional da ABRALIN. Florianópolis: 25 - 27 fevereiro, 1999. In V. Leffa (Comp.), TELA (Textos em Linguística Aplicada) [CD-ROM]. Pelotas: Educat.

Romero, M. (2010) Gramática operatória e ensino do léxico em língua portuguesa: fundamentos para uma prática reflexiva. Estudos Linguísticos (Lisboa), v. 05, 339-352.

Romero, M. (2017) Léxico, invariancia y actividad de lenguaje. In García-Molins, A. L., Jiménez, D. J. (Ed.) Enacción y léxico. Valencia: Tirant Humanidades, 121-142.

Sacks, H., Schegloff, E. A., & Jefferson, G. ([1974]2003) Sistemática elementar para a organização da tomada de turnos para a conversa. Veredas, 7(1-2), 9-73.

Schneuwly, B. (2000). Les outils de l’enseignant – Un essai didactique. Repères, 22, 19-38.

Silva, L. A. (2006). Perguntas e respostas: oralidade e interação. In D. Preti (Org.), Oralidade em diferentes discursos (pp. 261-295). São Paulo: Humanitas.

Souza, M. B. D., & Galvão, M. A. M (2014). Considerações acerca de funções de perguntas e respostas em sala de aula. In XVII Congresso Internacional Associação de Linguística e Filologia da América Latina (ALFAL 2014), João Pessoa. Recuperado em maio de 2015, de http://www.mundoalfal.org/CDAnaisXVII/trabalhos/R0910-1.pdf.

Vygotsky, L. (2005). Pensamento e linguagem (3a ed.). São Paulo: Martins Fontes.

Vygotsky, L. (2007). A formação social da mente (7a ed.). São Paulo: Martins Fontes.

Proposições utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.

Downloads

Download data is not yet available.