Keywords
Physical Education
Heterotopia
Difference
Resistance
Heterotopia
Difference
Resistance
How to Cite
GIGLIO, Sérgio Setanni; NUNES, Mário Luiz Ferrari. Considerations on regulation and heterotopia in Physical Education classes. Pro-Posições, Campinas, SP, v. 29, n. 3, p. 590–613, 2018. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposic/article/view/8656441. Acesso em: 19 may. 2024.
Abstract
Every day, school faces many challenges when dealing with the way children and adolescents present themselves. Their indifference regarding the conduct regulation strategies promoted by the school system indicates the exhaustion of the school’s goals and analyses related to disciplinary and moral control. Based on the definition of heterotopia elaborated by Michel Foucault, this article proposes different ways to refer to power relations that are present in the school routine, with a focus on Physical Education classes. It considers that, by promoting and presenting heteropic roles for resistance to school regulatory practices, children and adolescents reinforce this difference, the life, and favor new ways to consider school space-time.
References
André, M. E. D. A. de (2005). Etnografia da prática escolar (12a ed.). Campinas: Papirus.
Aquino, J. G. (2011). Da (contra)normatividade do cotidiano escolar: problematizando discursos sobre a indisciplina discente. Cad. Pesqui., 41(143), 456-484.
Bauman, Z. (1999). Globalização: as consequências humanas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Bauman, Z. (2008). Vida para consumo: a transformação das pessoasem mercadorias. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Bujes, M. I. E. (2002). Infância e maquinarias. Rio de Janeiro: DP&A.
Carvalho, A. M. A., & Pontes, F. A. R. (2003). Brincadeiraé cultura. In A. M. A. Carvalho, C. M. C. Magalhães, F. A. R. Pontes, & I. D. Bichara (Eds.), Brincadeirae cultura: viajando pelo Brasil que brinca (pp. 15-30). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Dornelles, L. V. (2005). Infâncias que nosescapam: dacriança na rua à criança cyber. Petrópolis: Vozes.
Duschatzky, S., & Skliar, C. (2000). Os nomes dos outros. Reflexões sobre os usos escolares da diversidade. Educação & Realidade 2(25), 163-177.
Foucault, M. (1995). O sujeito e o poder. In P. Rabinow, & H. Dreyfuss,Michel Foucault: uma trajetória filosófica (para além do estruturalismo e da hermenêutica) (pp. 231-249). Rio de Janeiro: Forense Universitária.
Foucault, M. (2006). A ordem do discurso. São Paulo: Loyola.
Foucault, M. (2008). Segurança, território e população. Cursos doCollege de France (1977-1978). São Paulo: Martins Fontes.
Foucault, M. (2009a). Outros espaços. In M. Foucault (Ed.), Ditos e escritos vol. III: estética, literatura, pintura, música e cinema (pp.411-422). Rio de Janeiro: Forense Universitária.
Foucault, M. (2009b). Prefácio à transgressão. In M. Foucault (Ed.), Ditos e escritos vol.III: estética, literatura, pintura, música e cinema (p. 28-46). Rio de Janeiro: Forense Universitária.
Foucault, M. (2010). História da sexualidade I: a vontade de saber. Rio de Janeiro: Graal.
Foucault, M. (2012). Vigiar e punir: nascimento da prisão. Rio de Janeiro: Petrópolis.
Foucault, M. (2013). Os anormais. Cursos do College de France (1980-1982). São Paulo: Martins Fontes.
Foucault, M. (2015). A sociedade punitiva. Cursos do College de France (1973-1974). São Paulo: Martins Fontes.
Gallo, S. (2013). Educação menor: produção de heterotopias no espaço escolar. In G. Transversal (Ed.), Educação menor: conceitos e experimentações (pp. 75-88). Curitiba: Prismas/Appris.
Hall, S. (1997). Centralidade da cultura: notas sobre asrevoluções de nosso tempo. Educação e Realidade, 22(2), 15-46.
Hall, S. (2000). Quem precisa deidentidade? In T. T. d. Silva (Ed.), Identidade e diferença: as perspectivas dos estudos culturais (pp. 103-133). Petrópolis: Vozes.
Harvey, D. (2009). A condição pós-moderna: uma pesquisa sobre asorigens da mudança cultural. São Paulo: Loyola.
Jameson, F. (1997). Pós-Modernismo: a lógica cultural do capitalismo tardio. São Paulo: Ática.
Larrosa, J. (1994). Tecnologias do Eu. In T. T. d. Silva (Ed.), O sujeito da educação: estudos foucaultianos (pp. 35-86). Petrópolis: Vozes.
Larrosa, J. (1998). Pedagogia profana. Porto Alegre: Contrabando.
Lemos, F. C. S. (2007). A apropriação do brincar como instrumento dedisciplina e controle das crianças. Estudos e pesquisas em psicologia UERJ, 7(1), 81-91.
Lipovetsky, G. (2012). O reino da hipercultura: cosmopolitismo ecivilização ocidental. In H. Juvin, & G. Lipovetsky (Eds.), A globalização ocidental: controvérsia sobre cultura planetária (pp.1-67). Baureri: Manole.
Magnani, J. G. C. (2009). Etnografia como prática e experiência. Horizontes Antropológicos, 15(32), 129-156.
Magnani, J. G. C. (2012). Da periferia ao centro: trajetórias de pesquisa em antropologia urbana. São Paulo: Terceiro Nome.
Motta-Maués, M. A. (2004). Na casa damãe/na casa do pai: anotações (de uma antropóloga e avó) emtorno da circulação de crianças. Revista de Antropologia, 47(2), 427-452.
Narodowsky, M. (1996). A infância como construção pedagógica. In M. V. Costa, M.V. (Ed.), Escola básica na virada do século: cultura, política e currículo (pp. 107-118). São Paulo: Cortez.
Neira, M. G., & Nunes, M. L. F. (2009). Educação Física, currículo e cultura. São Paulo: Phorte.
Nunes, M. L. F. (2006). Educação Física e esporte escolar: poder,identidade e diferença. Universidade de São Paulo, São Paulo.
Popkewitz, T. S. (1999). Reforma educacional e construtivismo. In T. T. da Silva (Ed.), Liberdades reguladas: a pedagogia construtivista e outras formas de governo do eu (pp. 95-142). Petrópolis: Vozes.
Ramos do Ó, J. (2009). A governamentalidade e a história da escola moderna: outras conexões. Educação & Realidade, 34(2), 97-117.
Rose, N. (1999). Governando a alma: a formação do eu privado. In: T.T.da Silva (Ed.). Liberdades reguladas: a pedagogia construtivista e outras formas de governo do eu (pp.30-45). Petrópolis: Vozes.
Sarlo, B. (1997). Cenas da vida pós-moderna: intelectuais, arte evídeo-cultura na Argentina. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.
Skliar, C. (2003). Pedagogia (improvável) da diferença: e se ooutro não estivesse aí? Rio de Janeiro: DP&A.
Varela, J., & Alvarez-Uria, F. (1992). A maquinaria escolar. Teoria e Educação, (6), 68-96.
Veiga-Neto, A., & Lopes, M. C. (2007). Inclusão e governamentalidade. Educ. Soc., 28(100 - Especial), 947-963.
Wacquant, L. (2002). Corpoe alma: notas etnográficas de um aprendiz de boxe. Rio de Janeiro: RelumeDumará.
Aquino, J. G. (2011). Da (contra)normatividade do cotidiano escolar: problematizando discursos sobre a indisciplina discente. Cad. Pesqui., 41(143), 456-484.
Bauman, Z. (1999). Globalização: as consequências humanas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Bauman, Z. (2008). Vida para consumo: a transformação das pessoasem mercadorias. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Bujes, M. I. E. (2002). Infância e maquinarias. Rio de Janeiro: DP&A.
Carvalho, A. M. A., & Pontes, F. A. R. (2003). Brincadeiraé cultura. In A. M. A. Carvalho, C. M. C. Magalhães, F. A. R. Pontes, & I. D. Bichara (Eds.), Brincadeirae cultura: viajando pelo Brasil que brinca (pp. 15-30). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Dornelles, L. V. (2005). Infâncias que nosescapam: dacriança na rua à criança cyber. Petrópolis: Vozes.
Duschatzky, S., & Skliar, C. (2000). Os nomes dos outros. Reflexões sobre os usos escolares da diversidade. Educação & Realidade 2(25), 163-177.
Foucault, M. (1995). O sujeito e o poder. In P. Rabinow, & H. Dreyfuss,Michel Foucault: uma trajetória filosófica (para além do estruturalismo e da hermenêutica) (pp. 231-249). Rio de Janeiro: Forense Universitária.
Foucault, M. (2006). A ordem do discurso. São Paulo: Loyola.
Foucault, M. (2008). Segurança, território e população. Cursos doCollege de France (1977-1978). São Paulo: Martins Fontes.
Foucault, M. (2009a). Outros espaços. In M. Foucault (Ed.), Ditos e escritos vol. III: estética, literatura, pintura, música e cinema (pp.411-422). Rio de Janeiro: Forense Universitária.
Foucault, M. (2009b). Prefácio à transgressão. In M. Foucault (Ed.), Ditos e escritos vol.III: estética, literatura, pintura, música e cinema (p. 28-46). Rio de Janeiro: Forense Universitária.
Foucault, M. (2010). História da sexualidade I: a vontade de saber. Rio de Janeiro: Graal.
Foucault, M. (2012). Vigiar e punir: nascimento da prisão. Rio de Janeiro: Petrópolis.
Foucault, M. (2013). Os anormais. Cursos do College de France (1980-1982). São Paulo: Martins Fontes.
Foucault, M. (2015). A sociedade punitiva. Cursos do College de France (1973-1974). São Paulo: Martins Fontes.
Gallo, S. (2013). Educação menor: produção de heterotopias no espaço escolar. In G. Transversal (Ed.), Educação menor: conceitos e experimentações (pp. 75-88). Curitiba: Prismas/Appris.
Hall, S. (1997). Centralidade da cultura: notas sobre asrevoluções de nosso tempo. Educação e Realidade, 22(2), 15-46.
Hall, S. (2000). Quem precisa deidentidade? In T. T. d. Silva (Ed.), Identidade e diferença: as perspectivas dos estudos culturais (pp. 103-133). Petrópolis: Vozes.
Harvey, D. (2009). A condição pós-moderna: uma pesquisa sobre asorigens da mudança cultural. São Paulo: Loyola.
Jameson, F. (1997). Pós-Modernismo: a lógica cultural do capitalismo tardio. São Paulo: Ática.
Larrosa, J. (1994). Tecnologias do Eu. In T. T. d. Silva (Ed.), O sujeito da educação: estudos foucaultianos (pp. 35-86). Petrópolis: Vozes.
Larrosa, J. (1998). Pedagogia profana. Porto Alegre: Contrabando.
Lemos, F. C. S. (2007). A apropriação do brincar como instrumento dedisciplina e controle das crianças. Estudos e pesquisas em psicologia UERJ, 7(1), 81-91.
Lipovetsky, G. (2012). O reino da hipercultura: cosmopolitismo ecivilização ocidental. In H. Juvin, & G. Lipovetsky (Eds.), A globalização ocidental: controvérsia sobre cultura planetária (pp.1-67). Baureri: Manole.
Magnani, J. G. C. (2009). Etnografia como prática e experiência. Horizontes Antropológicos, 15(32), 129-156.
Magnani, J. G. C. (2012). Da periferia ao centro: trajetórias de pesquisa em antropologia urbana. São Paulo: Terceiro Nome.
Motta-Maués, M. A. (2004). Na casa damãe/na casa do pai: anotações (de uma antropóloga e avó) emtorno da circulação de crianças. Revista de Antropologia, 47(2), 427-452.
Narodowsky, M. (1996). A infância como construção pedagógica. In M. V. Costa, M.V. (Ed.), Escola básica na virada do século: cultura, política e currículo (pp. 107-118). São Paulo: Cortez.
Neira, M. G., & Nunes, M. L. F. (2009). Educação Física, currículo e cultura. São Paulo: Phorte.
Nunes, M. L. F. (2006). Educação Física e esporte escolar: poder,identidade e diferença. Universidade de São Paulo, São Paulo.
Popkewitz, T. S. (1999). Reforma educacional e construtivismo. In T. T. da Silva (Ed.), Liberdades reguladas: a pedagogia construtivista e outras formas de governo do eu (pp. 95-142). Petrópolis: Vozes.
Ramos do Ó, J. (2009). A governamentalidade e a história da escola moderna: outras conexões. Educação & Realidade, 34(2), 97-117.
Rose, N. (1999). Governando a alma: a formação do eu privado. In: T.T.da Silva (Ed.). Liberdades reguladas: a pedagogia construtivista e outras formas de governo do eu (pp.30-45). Petrópolis: Vozes.
Sarlo, B. (1997). Cenas da vida pós-moderna: intelectuais, arte evídeo-cultura na Argentina. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.
Skliar, C. (2003). Pedagogia (improvável) da diferença: e se ooutro não estivesse aí? Rio de Janeiro: DP&A.
Varela, J., & Alvarez-Uria, F. (1992). A maquinaria escolar. Teoria e Educação, (6), 68-96.
Veiga-Neto, A., & Lopes, M. C. (2007). Inclusão e governamentalidade. Educ. Soc., 28(100 - Especial), 947-963.
Wacquant, L. (2002). Corpoe alma: notas etnográficas de um aprendiz de boxe. Rio de Janeiro: RelumeDumará.
A Proposições utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
Download data is not yet available.