Palavras-chave
Dialética
Pesquisa em educação
Como Citar
Resumo
Aborda-se o grupo de interlocução (GI) como técnica de produção, análise e sistematização de dados na pesquisa em educação, a partir de pesquisa histórica, que retomou a gênese dessa técnica. Quanto à perspectiva teórica e procedimental, aplicou-se a abordagem analítica dos movimentos de sentido e estudo. Realizaram-se análise documental e grupo de interlocução para estudar semelhanças e diferenças, avanços e desafios encontrados pelos pesquisadores na aplicação da técnica entre 2006 e 2017. Participaram da pesquisa onze pesquisadores na área da educação. Pensa-se ter contribuídopara indicar o quão práxica é essa técnica, ao permitir que interlocutores e pesquisadores produzam sentidos juntos em um processo interativo de pesquisar sobre os fenômenos educacionais
Referências
Amaral, C. L. C. (2012). Pertença profissional, trabalho e sindicalização de professores: mediações e contradições nos movimentos do capital.Tese de Doutorado, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria.
Calheiros, V., Corrêa, M., Arruda,T. J., & Machado, D. M. (2017). A produção de sentidos nas pesquisas do Grupo Kairós. InL. S. Ferreira, D. L. P.De Toni, C. R. do Nascimento, & A. Vedoin,Da relação entre educação e trabalho ao trabalho pedagógico:possibilidades e desafios(pp.33-50). Curitiba:Editora CRV.
Cezar, T. T. (2014). Um estudo sobre o trabalho das pedagogas no Instituto Federal Farroupilha: historicidades, institucionalidades e movimentos. Dissertaçãode Mestrado, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria.
Corrêa, M. B.,& Ferreira, L. S. (2017). Grupos de interlocução e a “história a contrapelo”: contribuições para se pensar a Pesquisa em Educação. Cadernos de Pesquisa, 24(2), 1-12.
Costas, F. A. T.,& Ferreira, L. S. (2011). Sentido, significado e mediação em Vygotsky para a constituição do processo de leitura. Revista Iberoamericana de Educación, (55), 205-223.
Ferreira, L. S., Fiorin, B. P. A., Amaral, C. L. C., Maraschin, M. S. (2014). Grupos de interlocução como técnica de produção e sistematização na pesquisa emeducação. Revista Diálogo Educacional, 14(41), 191-209.
Ferreira, L. S. (2016). “Ser”ou “não ser”professora/professor? Eis uma questão em busca de respostas”. Educar em Revista,(59), 175-192.
Ferreira, L. S. (2017). Comunidade acadêmica: a orientação como interlocução e como trabalho pedagógico. Acta Scientiarum:Education, 39(1), 103-111.
Fiorin, B. P. A. (2012). Trabalho e pedagogia: considerações a partir dos discursos de pedagogas na escola.Dissertaçãode Mestrado, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria.
Frigotto, G. (2010). O enfoque da dialética materialista histórica na pesquisa educacional. InI. Fazenda (Org.),Metodologia da pesquisa educacional(pp.69-89). São Paulo:Cortez.
Gatti, B. A. (2005). Grupo focal na pesquisa em ciênciassociais e humanas. Brasília:Líber Livro.Harvey, D. (2013). Para entender o capital:livro I. São Paulo:Boitempo.
Marques, M. O. (1996). Educação/ interlocução, aprendizagem/ reconstrução de saberes. Ijuí: EditoraUnijuí.
Prestes, Z. R. (2012). Quando não é quase a mesma coisa: traduções de Lev Semionovitch Vigotski no Brasil. Campinas:Autores Associados.
Ranieri, J. (2011). Trabalho e dialética:Hegel, Marx e a teoria social do devir. São Paulo: Boitempo.
Szymanski, H. (Org.). (2002).A entrevista na pesquisa em educação: a prática reflexiva. Brasília:Plano.
Vázquez, A. S. (1977). Filosofia da práxis. Rio de Janeiro:Paz e Terra.
Werle, F. (2012). Pós-graduação e suas interlocuções com a educação básica. Educação, 35(3), 424-433. Recuperado de: http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/faced/article/viewFile/11939/8400
Wood, E. M. (2011). Democracia contra capitalismo: a renovação do materialismo histórico. São Paulo: Boitempo.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 Pró-Posições