Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Em sua tese de 1959, Paulo Freire interpretou o Brasil a partir de uma “antinomia fundamental”: à “emergência do povo na vida pública” não corresponderia uma adequada “disposição mental” para agir, pois essa população seria “inexperiente” em regimes democráticos. O objetivo deste texto é analisar a proposta pedagógica de Freire como uma saída para esse problema histórico nacional, apontando-o como a tentativa de produção de subjetividades democráticas, cidadãs. Para isso, centra-se a discussão em torno de dois conceitos, o de dirigismo e o de autonomia, e sugere-se uma interpretação de Freire em dois níveis hierarquizados: em um há uma relação horizontal de troca dialógica e em outro, englobante, há uma relação vertical de transformação dos “dispositivos mentais”. Aponta-se, a partir de pesquisa documental sobre a “Experiência de Angicos”, como a tensão entre esses dois níveis constituiu a principal dificuldade encontrada – a de produzir autonomia a partir de uma relação de autoridade.
Abstract
In 1959 Paulo Freire interpreted the Brazilian case as consisting of a “fundamental antinomy”: “the emergency of the people in the public life” had no proper correspondent in their “mental disposition” to act, since they had no experience with democratic regimes. The main objective of the text is to analyse Freire’s pedagogical proposition as an attempt to find a solution to this historical national problem by pointing how he tried to produce democratic and citizen subjectivities. I discuss, therefore, two concepts: guidance and autonomy and suggest an interpretation of Freire’s pedagogy in two hierarchical levels: in the lower level there is a horizontal dialogic exchange and in the vertical, encompassing level, there is a transformation of the “mental dispositive”. By focusing on the documental research around the “Angicos Experiment” I show how the tension between these two levels has constituted the main difficulty they faced – to produce autonomy from an authoritative relation.
Keywords Paulo Freire, political education, citizenship, autonomy.
Referências
BERLIN, Isaiah. Dois conceitos de liberdade. In: BERLIN, Isaiah. Quatro ensaios sobre a Liberdade. Brasília: Editora da Universidade de Brasília, 1981. p. 133-175.
CHEVALLIER, Philipe. Michel Foucault et le Christianisme. Lyon: ENS Éditions, 2011.
DULLO, Eduardo. Paulo Freire, o testemunho e a pedagogia católica: a ação histórica contra o fatalismo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 29, n. 85, p. 49-61, 2014.
DUMONT, Louis. Homo Hierarchicus. O sistema das castas e suas implicações. São Paulo: EDUSP, 1992.
FOUCAULT, Michel. A hermenêutica do sujeito. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: nascimento da prisão. Petrópolis: Vozes, 1987.
FREIRE, Paulo. Discurso do Professor Paulo Freire, em Angicos, ao encerramento do curso de alfabetização de adultos. Instituto Paulo Freire. Série Obras de Paulo Freire. Subgrupo Angicos (RN) 1963. Disponível em: http:// http://acervo.paulofreire.org/ xmlui/handle/7891/1707. Acesso em: 14 dez. 2012.
FREIRE, Paulo. Educação e atualidade brasileira. 3. ed. São Paulo: Cortez; Instituto Paulo Freire, 2003 [1959].
FREIRE, Paulo. Extensão ou comunicação?. 3. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1977 [1969].
FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. 49. reimp. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2005.
KANT, Immanuel. Resposta à pergunta: Que é “esclarecimento”?. In: KANT, Immanuel. Textos seletos. Petrópolis, RJ: Vozes, 2009.
LYRA, Carlos. As quarenta horas de Angicos: uma experiência pioneira de educação. São Paulo: Cortez, 1996.
SCHELLING, Vivian. A presença do povo na cultura brasileira: ensaio sobre o pensamento de Mario de Andrade e Paulo Freire. Campinas, SP: Editora da UNICAMP, 1991.
WEFFORT, Francisco. O populismo na política brasileira. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1980.
A Proposições utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.