Banner Portal
Os sapatos de Scarlett
pdf

Palavras-chave

Corpo
Regimes de corporeidade
Arqueologia amazônica

Como Citar

POLO, M. J.; LEITE, L. F. S. C. Os sapatos de Scarlett : o corpo na Arqueologia Amazônica, e os caminhos desenhados por uma posicionalidade Queer. Revista Arqueologia Pública, Campinas, SP, v. 13, n. 1[22], p. 180–198, 2019. DOI: 10.20396/rap.v13i1.8654836. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rap/article/view/8654836. Acesso em: 5 mar. 2024.

Resumo

Neste artigo partimos das provocações colocadas pelo curta-metragem “Os Sapatos de Aristeu”, dirigido por René Guerra, para conduzir o debate sobre como o tema da corporeidade tem sido abordado pela Arqueologia e, particularmente, pela Arqueologia Amazônica. Interrogamos o quanto a produção acadêmica sobre gênero e teoria Queer tem sido absorvida neste campo, e através de quais suportes teóricos o tema tem vindo à tona. Com base neste balanço, ainda apontamos alguns dos rumos que a teoria Queer oferece ao campo, destacando como esta dialoga com o universo material amazônico e o potencial de uma posicionalidade Queer, mais que de um suposto aparato teórico já estabelecido.

https://doi.org/10.20396/rap.v13i1.8654836
pdf

Referências

ALBERTI, Benjamin. Destabilizing meaning in anthropomorphic forms from Northwest Argentina. Journal of Iberian Archaeology, 9 (10): 209-29, 2007.

______. Queer Prehistory: Bodies, Performativity and Matter. In: BOLGER, Diane (Ed.). A Companion to Gender Prehistory. John Wiley & Sons, 2013.

ALBERTI, Benjamin; MARSHALL, Yvonne. Animating archaeology: local theories and conceptually open-ended methodologies. Cambridge Archaeological Journal, 19 (3): 344-356, 2009.

BACK DANIELSSON, Ing-Marie. Masking moments: the transitions of bodies and beings in Late Iron Age Scandinavia. Tese de Doutorado. Institutionen för arkeologi och antikens kultur, 2007.

BAHRANI, Zainab. Rituals of war: the body and violence in Mesopotamia. New York: Zone Books, 2008.

BARAD, Karen. Meeting the universe halfway: Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Duke University Press, 2007.

______. Posthumanist Performativity: Towards and understanding of how matter comes to matter. In: ALAIMO, Stacy; HEKMAN, Susan; HEKMAN, Susan J. (Ed.). Material feminisms. Indiana University Press, 2008. p. 120-154.

______. Nature's queer performativity. Qui Parle: Critical Humanities and Social Sciences, 19 (2): 121-158, 2011.

BARATA, Frederico. Uma análise estilística da cerâmica de Santarém. Cultura, São Paulo, 5: 185-205, 1953.

BARRETO, Cristiana. Simbolismo sexual na antiga Amazônia: revisitando urnas, estatuetas e tangas marajoaras. In: Antes: História da Pré-história. São Paulo: Centro Cultural Banco do Brasil, v. 1, 2004.

______. Meios místicos de reprodução social: Arte e estilo na cerâmica funerária da Amazônia antiga. Tese de Doutorado (Programa de Pós-Graduação em Arqueologia, MAE/USP). Universidade de São Paulo, 2008.

______. Modos de figurar o corpo na Amazônia pré-colonial. Antes de Orellana: Actas del 3er Encuentro Internacional de Arqueología Amazónica. Quito: Instituto Francês de Estudios Andinos, p. 123-131, 2014.

BARRETO, Cristiana; OLIVEIRA, Erêndira. Para além de Potes e Panelas: cerâmica e ritual na Amazônia antiga. Habitus, 14 (1): 51-72, 2016.

BLACKMORE, Chelsea. How to queer the past without sex: queer theory, feminisms and the archaeology of identity. Archaeologies, 7 (1): 75-96, 2011.

BUTLER, Judith. Bodies That Matter: On the Discursive Limits of “Sex”. New York and London: Routledge, 1993.

______. Against Proper Objects. In: WEED, Elizabeth (Ed.). Feminism Meets Queer Theory. Bloomington: Indiana University Press, 1997. p. 1-30.

COOLE, Diana; FROST, Samantha (Eds.). New materialisms: Ontology, agency, and politics. Duke University Press, 2010.

CSORDAS, Thomas J. (Ed.). Embodiment and experience: the existential ground of culture and self. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

DOWSON, Thomas A. Why queer archaeology? An introduction. World Archaeology, 32 (2): 161-165, 2000a.

______. Homosexuality, queer theory and archaeology. In: THOMAS, Julian (Ed.). Interpretive archaeology: a reader. p. 283-89, A&C Black, 2000b.

______. Queer Theory Meets Archaeology: disrupting epistemological privilege and heteronormativity in constructing the past. In: GIFFNEY, Noreen; O'ROURKE, Michael (Ed.). The Ashgate research companion to queer theory, p. 277-294, Routledge, 2009.

FERNANDES, Estêvão; GONTIJO, Fabiano. Diversidade sexual e de gênero e novos descentramentos: um manifesto queer caboclo. Amazônica: Revista de Antropologia, 8 (1): 14-22, 2016.

GAMBIM JR., Avelino. Corpo, vida e morte na foz do rio Amazonas: as estruturas funerárias do sítio Curiaú Mirim I/AP. Dissertação de Mestrado (Programa de Pós-Graduação em Arqueologia do Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de Janeiro). Rio de Janeiro, 2016.

GELL, Alfred. Art and agency: an anthropological theory. Clarendon Press, 1998.

GELLER, Pamela L. Skeletal analysis and theoretical complications. World Archaeology, 37 (4): 597-609, 2005.

GIFFNEY, Noreen; HIRD, Myra J. (Ed.). Queering the non/human. Ashgate Publishing Ltd., 2008.

GOMES, Denise Maria Cavalcante. Santarém: symbolism and power in the tropical forest. In: McEWAN, Colin; NEVES, Eduardo; BARRETO, Cristiana (Ed.). Unknown Amazon: Culture and nature in ancient Brazil. British Museum Press. p. 134-155, 2001.

______. Os contextos e os significados da arte cerâmica dos Tapajó. In: PEREIRA, Edithe; GUAPINDAIA, Vera (Orgs.). Arqueologia amazônica. Museu Paraense Emílio Goeldi, v. 1. 2010. p. 213-234.

______. O perspectivismo ameríndio e a ideia de uma estética americana. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Ciências Humanas, 7 (1): 133-159, 2012.

GONTIJO, Fabiano de S.; SCHAAN, Denise Pahl. “Sexualidade e Teoria Queer”. Revista de Arqueologia, 30 (2): 51-70, 2017.

HALPERIN, David M. Saint Foucault: Towards a Gay Hagiography. New York: Oxford University Press, 1995.

HARAWAY, Donna. Foreword: Companion Species, Mis-recognition, and Queer Worlding. In: N. GIFFNEY, Noreen; HIRD, Myra J. (Ed.). Queering the Non/Human. Aldershot: Ashgate. p. 23-26, 2008.

______. Manifesto ciborgue: ciência, tecnologia e feminismo-socialista no final do século XX. In: D. Haraway, H. Kunzru & T. Tadeu. Antropologia do ciborgue: as vertigens do pós-humano. Belo Horizonte: Autêntica, 2009.

HODDER, Ian. Entangled: an archaeology of the relationships between humans and things. John Wiley & Sons, 2012.

JOYCE, Rosemary A. Archaeology of the body. Annual Review of Anthropology. 34: 139-158, 2005.

______. Ancient bodies, ancient lives: sex, gender, and archaeology. New York: Thames & Hudson, 2008.

LESURE, Richard G. Modes of explanation for prehistoric imagery: juggling universalist, historicist, and contextualist approaches in the study of early figurines. In: RENFREW, Colin; MORLEY, Iain (Ed.). Image and Imagination: a Global Prehistory of Figurative Representation. Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research, p. 31-45, 2007.

MALAFOURIS, Lambros. Is it ‘me’or is it ‘mine’? The Mycenaean sword as a body-part. In: BORIĆ, Dušan; ROBB, John (Ed.). Past bodies: body-centered research in Archaeology. Oxford: Oxbow Books, 2008.

MARSHALL, Yvonne; ALBERTI, Benjamin. A matter of difference: Karen Barad, ontology and archaeological bodies. Cambridge Archaeological Journal, 24 (1): 19-36, 2014.

McEWAN, Colin; NEVES, Eduardo; BARRETO, Cristiana (Ed.). Unknown Amazon: Culture and nature in ancient Brazil. British Museum Press. 2001.

MERLEAU-PONTY, Maurice. Fenomenologia da percepção. São Paulo, 1994.

MESKELL, Lynn; JOYCE, Rosemary. Embodied lives: Figuring ancient Egypt and the classic Maya, Routledge, 2003. 208p.

NANOGLOU, Stratos. The representation of phalli in Neolithic Thessaly, Greece. Documenta Praehistorica, 37: 215-226, 2010.

______. Questioning Archaeological Bodies. In: TURNER, Bryan S. (Ed.). The Routledge Handbook of the Body. Routledge, p. 157, 2012.

OLIVEIRA, Megg Rayara Gomes de. Minha vida em cor de rosa: Cenas e encenações da transexualidade feminina na infância!. Revista Latino-Americana de Geografia e Gênero, 9 (2): 253-276, 2019.

PEREIRA, Edithe; GUAPINDAIA, Vera (Org.). Arqueologia amazônica. Museu Paraense Emílio Goeldi, 2 vol. 2010.

PY-DANIEL, Anne Rapp. Os contextos funerários na arqueologia da calha do rio Amazonas. Tese de Doutorado (Programa de Pós-Graduação em Arqueologia, MAE/USP). São Paulo: Universidade de São Paulo, 2015.

RIBEIRO, Djamila. O que é lugar de fala?. Letramento Editora e Livraria LTDA, 2018.

ROOSEVELT, Anna C. Interpreting certain female images in prehistoric art. In: MILLER, Virginia E. (Ed.). The role of gender in precolumbian art and architecture. University Press of America, p. 1-34, 1988.

RUTECKI, Dawn M.; BLACKMORE, Chelsea. Towards an Inclusive Queer Archaeology: An Overview and Introduction. The SAA Archaeological Record, 2016. Disponível em: http://onlinedigeditions.com/publication/?i=287180&article_id=2367811&view=articleBrowser&ver=html5#{%22issue_id%22:287180,%22view%22:%22articleBrowser%22,%22article_id%22:%222367811%22}.

SCHAAN, Denise Pahl. Estatuetas antropomorfas marajoara: o simbolismo de identidades de gênero em uma sociedade complexa amazônica. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, 17 (2), 2001a.

______. Into the labyrinths of Marajoara pottery: status and cultural identity in prehistoric Amazonia. In: McEWAN, Colin; NEVES, Eduardo; BARRETO, Cristiana (Ed.). Unknown Amazon: Culture and nature in ancient Brazil. British Museum Press. p. 108-155, 2001b.

______. A ceramista, seu pote e sua tanga. Revista de Arqueologia, 16 (1): 31-45, 2003.

SULLIVAN, Nikki. A critical introduction to queer theory. NYU Press, 2003.

THOMAS, Julian. The future of archaeological theory. Antiquity, 89 (348): 1287-1296, 2015.

VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. Cosmological perspectivism in Amazonia and elsewhere. HAU Masterclass Series, 1: 45-168, 2012. Disponível em: https://haubooks.org/cosmological-perspectivism-in-amazonia/.

VOSS, Barbara L. Feminisms, queer theories, and the archaeological study of past sexualities. World archaeology, 32 (2): 180-192, 2000.

Revista Arqueologia Pública utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.

Downloads

Não há dados estatísticos.