Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Neste trabalho analisamos um processo jurídico específico. Refletimos sobre a argumentação e a representação enunciativa na relação com o político na enunciação do texto jurídico. Para isso, tratamos de diferentes conceitos, que se constituem nos procedimentos de análise na área da Semântica do Acontecimento. Consideramos que a relação de argumentação, a que garante a passagem do argumento à conclusão, se sustenta no memorável (Guimarães, 2002, 2004) do acontecimento.Referências
AUROUX, S. (2006). Le Concept de Représentation. 16/11/2006, IEL (Conferência).
AUROUX, S. (2008). A questão da origem das línguas, seguido de A historicidade das ciências: Campinas: Editora RG .
DUCROT, O. (1987) “Argumentação e “Topoi” argumentativos”. História e Sentido na Linguagem. Campinas: Editora RG, 2008.
GUIMARÃES, E. (2002). Semântica do Acontecimento. Campinas: Pontes.
GUIMARÃES, E. (2004). Argumentación y Acontecimiento. ARNOUX, E.N. e NEGRONI, M.M.G.(orgs) Homenaje a Oswald Ducrot. Buenos Aires, Eudeba, p. 211-225.
GUIMARÃES, E. (2005). Civilização na Lingüística Brasileira no Século XX. (mimeografado).
ZOPPI-FONTANA, M. (2005). “Arquivo jurídico e exterioridade. A construção do corpus discursivo e sua descrição/interpretação”. In: Sentido e Memória (Guimarães, E. e Brum de Paula, M. organizadores). Campinas, Pontes, CAPES-PROCAD.
ORLANDI. E. (2004). Interpretação: autoria, leitura e efeitos do trabalho simbólico. Campinas: Pontes
O periódico Cadernos de Estudos Linguísticos utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
