Implicaturas escalares como implicaturas de compatibilidade

Autores

DOI:

https://doi.org/10.20396/cel.v64i00.8667539

Palavras-chave:

Pragmática, Implicaturas escalares, Teoria da Relevância

Resumo

Implicaturas escalares são tradicionalmente definidas como interpretações upper-bound de termos escalares fracos, nas quais estes assumem a máxima força informacional de suas escalas, negando termos mais informativos (e.g. "somente alguns mas não todos") por obra da primeira submáxima de Quantidade de Grice. Aderimos a Noveck & Sperber (2007) que, em sua abordagem baseada na Teoria da Relevância, sugerem ser a maioria dos casos tratados como implicaturas escalares apenas explicaturas de estreitamento conceitual (portanto, nem implicaturas e nem escalares). Porém, ao contrário de Noveck & Sperber (2007), acreditamos que nem mesmo negações implicadas, por termos fracos, de termos fortes cuja adequabilidade contextual seja posta em dúvida devam ser consideradas implicaturas escalares. Propomos um modelo de derivação de tais implicaturas que não se sustenta sobre as relações escalares estabelecidas entre os conceitos mas, sim, na compatibilidade percebida pelos interlocutores entre os sentidos comparados. Procuramos demonstrar que nada além de processos de ajuste conceitual por explicatura em conjunção com regras dedutivas de tipo modus ponens seja necessário para extração de implicaturas de compatibilidade. Assim, o modelo proposto é capaz de explicar uma gama de fenômenos pragmáticos mais vasta do que aqueles classificados como implicaturas escalares, recorrendo a princípios comuns à interpretação geral de enunciados e, no caso das inferências dedutivas, também à interpretação de estímulos não-linguísticos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Renato Caruso Vieira, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutor em Semiótica e Linguística Geral pela Universidade de São Paulo.

Referências

BOTT, Lewis; NOVECK, Ira. Some utterances are underinformative: The onset and time course of scalar inferences. Journal of Memory and Language, Vol. 51(3). 2004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jml.2004.05.006

BREHENY, Richard, KATSOS, Napoleon; WILLIAMS, John. Are generalised scalar implicatures generated by default? An on-line investigation into the role of context in generating pragmatic inferences. Cognition, Vol. 100(3). 2005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cognition.2005.07.003

CARSTON, Robyn. Thoughts and Utterances: The Pragmatics of Explicit Communication. Oxford: Blackwell, 2002. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470754603

GAZDAR, Gerald. Pragmatics: Implicature, Presupposition and Logical Form. Academic Press, New York, 1979.

GAZES, Regina P.; HAMPTON, Robert. R.; LOURENCO, Stella F. Transitive inference of social dominance by human infants. Developmental Science, Vol. 20(2). 2015. DOI: https://doi.org/10.1111/desc.12367

GRICE, Paul. Logic and Conversation. In COLE, Peter; MORGAN, Jerry (eds.), Syntax and Semantics, Vol. 3: Speech Acts, Academic Press, New York, p. 41-58, 1975. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004368811_003

HARTSHORNE, Joshua K.; SNEDEKER, Jesse; AZAR, Stephanie; KIM, Albert E. The Neural Computation of Scalar Implicature. Language, Cognition and Neuroscience, Vol. 30(5), p. 620 - 634. 2015. DOI: https://doi.org/10.1080/23273798.2014.981195

HIRSCHBERG, Julia. A Theory of Scalar Implicature. Ph.D. dissertation, University of Pennsylvania. 1985.

HORN, Laurence. On the semantic properties of logical operators in English. Dissertation for Ph.D. in Linguistics. Los Angeles: UCLA. 1972.

KAMPA, Alyssa; ZINSZER, Benjamin; PAPAFRAGOU, Anna; JASINSKA, Kaja. Neural generation of scalar implicatures in preschool children and adults. Apresentado em 44th Boston University Conference on Language Development (BUCLD), Boston, EUA. 2019.

LEECH, Geoffrey. Principles of Pragmatics. London: Longman, 1983.

MATSUMOTO, Yo. The conversational condition on Horn scales. Linguistics and Philosophy 18, p. 21-60. 1995. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00984960

NOVECK, Ira. When children are more logical than adults: Experimental investigations of scalar implicature. Cognition, Vol. 78(2). 2001. DOI: https://doi.org/10.1016/S0010-0277(00)00114-1

NOVECK, Ira; SPERBER, Dan. The why and how of experimental pragmatics: The case of 'scalar inferences'. In Advances in Pragmatics, ed. Noel Roberts. Palgrave, 2007. DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-349-73908-0_10

PAPAFRAGOU, Anna; TANTALOU, Nikki. Children's computation of implicatures. Language Acquisition, Vol 12(1). p.71-82. 2004. DOI: https://doi.org/10.1207/s15327817la1201_3

REITER, Ehud. The Computational Complexity of Avoiding Conversational Implicatures. Proceedings of the 27th Annual Conference of the Association of Computational Linguistics, 97-104. 1990. DOI: https://doi.org/10.3115/981823.981836

RICHARDS, Cassandra A.; SANDERSON, Jennifer A. The role of imagination in facilitating deductive reasoning in 2-, 3- and 4-year olds. Cognition, Vol. 72(2), B1–B9. 1999. DOI: https://doi.org/10.1016/S0010-0277(99)00037-2

SPERBER, Dan; WILSON, Deirdre. Relevance: Communication and Cognition. Second edition, Oxford: Blackwell, 1995.

WILSON, Deirdre. Relevance Theory and lexical pragmatics. UCL Working Papers in Linguistics 16, p. 343-360. 2004.

WILSON, Deirdre; SPERBER, Dan. Relevance Theory. In HORN, Laurence; WARD, Gregory (eds.) The Handbook of Pragmatics, Oxford: Blackwell, p. 607-632, 2004.

Downloads

Publicado

2022-10-05

Como Citar

VIEIRA, R. C. . Implicaturas escalares como implicaturas de compatibilidade. Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, SP, v. 64, n. 00, p. e022036, 2022. DOI: 10.20396/cel.v64i00.8667539. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8667539. Acesso em: 30 nov. 2022.

Edição

Seção

Artigos - Seção Geral