Resumo
Introdução: Composta por vários movimentos, a Ciência Aberta vem ganhando expressividade considerável na busca pela ampliação da confiança nos resultados de pesquisa, buscando a transparência em todos os elementos que compõem um processo de investigação científica. Objetivo: Nesse cenário, objetivou-se com este artigo analisar a importância atribuída por atores envolvidos com a Ciência Aberta, seus movimentos e iniciativas. Metodologia: Um questionário foi enviado a personalidades envolvidas com o processo científico por meio de dois grupos de aplicativos de troca de mensagens e comunicação em áudio e vídeo pela internet e uma lista de discussão de atores interessados na temática, composta por bibliotecários, pesquisadores, professores e editores. Estruturado por uma questão aberta e 20 variáveis relacionadas à Ciência Aberta, os respondentes foram orientados a indicar, em uma escala Likert de cinco pontos, a importância de cada uma delas, observando o contexto da comunicação científica desenvolvido na universidade pública. Resultados: Com o auxílio do software SPSS, foram realizadas análises estatísticas descritivas de frequência e média. Ainda, aplicou-se a análise fatorial e identificou-se a possibilidade de condensar as informações em um total de quatro componentes ou agrupamentos. Conclusão: Por meio deste estudo, concluiu-se que, apesar de alternar a frequência, todas as variáveis apresentaram como moda o fator cinco, indicando que todas as iniciativas e movimentos elencados no estudo foram considerados muito importantes pelos atores envolvidos com a Ciência Aberta.
Referências
ABADAL, E.; SILVEIRA, L. Open peer review: otro paso hacia la ciencia abierta por parte de las revistas científicas. Anuario ThinkEPI, Barcelona, v. 14, e14e02, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.3145/thinkepi.2020.e14e02. Acesso em: 22 fev. 2022.
AGANETTE, E.; ALVARENGA, L.; SOUZA, R. R. Elementos constitutivos do conceito de Taxonomia. Informação & Sociedade: estudos, João Pessoa, v. 20, n. 3, 3 nov. 2010. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/3994. Acesso em: 22 fev. 2022.
ALBAGLI, S. Ciência Aberta em questão. In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL CIÊNCIA ABERTA, QUESTÕES ABERTAS, Rio de Janeiro, 2014. Trabalho apresentado... Rio de Janeiro: Liinc; IBICT; OKF; Unirio, 2014. Disponível em: http://www.cienciaaberta.net/encontro2014/. Acesso em: 22 fev. 2022.
ALBAGLI, S. Divulgação científica: informação científica para cidadania. Ciência da Informação, Brasília, v. 25, v. 25, n. 3, p. 396-404, set./dez. 1996. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/639. Acesso em: 22 fev. 2022.
ALVES, L. Informação e os sistemas de comunicação científica na Ciência da Informação. DataGramaZero: revista de informação, [S. l.], v. 12, n. 3, p. 1-7, jun. 2011. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/7379. Acesso em: 30 jun. 2022.
ARTHUR, C. Tech giants may be huge, but nothing matches big data. The Guardian, New York, 23 Aug. 2013. Disponível em: https://bit.ly/3At3VOe. Aceso em: 30 jun. 2022
AUTRAN, M. M. M.; BORGES, M. L. Comunicação da ciência: (r)evolução ou crise?. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, [S. l.], n. 2, v. 8, p.122-138, jun. 2014. Disponível em: https://bit.ly/3PCXk89. Acesso em: 22 fev. 2022.
AYRIS, P. et al. Open Science and its role in universities: a roadmap for cultural change. Leru Publications, Leuven, May 2018. Disponível em: https://bit.ly/3wanicA. Acesso em: 22 fev. 2022.
BARROGA, E. Innovative strategies for Peer Review. Journal of Korean Medical Science, Seoul, v. 35, n. 20, e138, May 2020. Disponível em: https://doi.org/10.3346/jkms.2020.35.e138. Acesso em: 22 fev. 2022.
BEZJAK, S. et al. Manual de formação em Ciência Aberta. Hannover: Fooster, 2018. Disponível em: https://bit.ly/3c51vw2. Acesso em: 22 fev. 2022.
BRASIL. Infraestrutura Nacional de Dados Abertos (INDA). Política de Dados Abertos do Poder Executivo Federal. Brasília, 2020. Disponível em: http://wiki.dados.gov.br/Politica-de-Dados-Abertos.ashx. Acesso em: 22 fev. 2022.
BRAZIL, A. L.; ALBAGLI, S. Os usos da gamificação na mobilização cognitiva da ciência cidadã online. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 25, p. 01-21, mar. 2020. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2020.e66373. Disponível em: https://bit.ly/3QAlGke. Acesso em: 22 fev. 2022.
BUENO, W. C. Jornalismo científico no Brasil: compromissos de uma prática dependente. 1984. 364p. Tese (Doutorado em Ciências da Comunicação) - Universidade São Paulo, Escola de Comunicações e Artes, São Paulo, 1984. Disponível em: https://repositorio.usp.br/item/000716428. Acesso em: 10 mar. 2022.
BUENO, W. C. Comunicação científica e divulgação científica: aproximações e rupturas conceituais. Informação & Informação, Londrina, v. 15, n. 1 esp., p. 1-12, dez. 2010. DOI: http://dx.doi.org/10.5433/1981-8920.2010v15n1espp1. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/6585/6761. Acesso em: 22 fev. 2022.
BUENO DE LA FUENTE, G. What is Open Science?: introduction. Foster, 2016. Disponível em: https://www.fosteropenscience.eu/node/1420. Acesso em: 22 fev. 2022.
CARIFIO, J.; PERLA, R. Resolving the 50‐year debate around using and misusing Likert scales. Medical Education, Oxford, v. 42, n. 12, p. 1150-1152, Dec. 2008. Disponível em: https://bit.ly/3c1KNxq. Acesso em: 22 fev. 2022.
CARVALHO, E. R. S. Diferenças na produção, compartilhamento e (re)uso de dados: a percepção de pesquisadores da Química, Antropologia e Educação visual. 2018. 173 f., il. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) - Universidade de Brasília, Brasília, 2018. Disponível em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/32559. Acesso em: 22 fev. 2022.
CRESWELL, J. W. Pesquisa de métodos mistos. 2. ed. Porto Alegre Bookman, 2014.
DECKER, F. W. Scientific communications should be improved. Science, [S. l.], v. 125, n. 3238, p. 101-105, 8 Jan. 1957. DOI: 10.1126/science.125.3238. Disponível em: https://science.sciencemag.org/content/125/3238/101/tab-pdf. Acesso em: 22 fev. 2022.
FECHER, B; FRIESIKE, S. Open science: one term, five schools of thought. In: HUSCHKA, D.; SOLGA, H.; WAGNER, G. G. German Council for Social and Economic Data (RatSWD) Working Paper Series. Berlim: RatSWD, 2013. 30 maio 2013. Disponível em: https://bit.ly/3Cc4DAH . Acesso em: 22 fev. 2022.
FECHER, B.; FRIESIKE, S. Open Science: one term, five schools of thought. In: BARTLING, S.; FRIESIKE, S. Opening Science: the evolving guide on how the internet is changing research, collaboration and scholarly publishing. New York: Springer, 2014. Disponível em: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-00026-8_2#Tab1. Acesso em: 22 fev. 2022.
FERREIRA, A. B. H. Novo dicionário Aurélio da língua portuguesa. 3. ed. rev. e atual. Curitiba, PR: Positivo, 2004. xxiv, 2120 p.
FIELD, A. Descobrindo a estatística usando o SPSS. 2. ed. Porto Alegre: ArtMed, 2009.
FUNIEL; A. C. M.; MENDONÇA; A. P. B.; SILVA, R. M. Recursos Educacionais Abertos: conceitos e princípios. Rio de Janeiro: FioCruz, 2012. Disponível em: https://bit.ly/3K4FJoP. Acesso em: 22 fev. 2022.
GLOBAL OPEN ACCESS PORTAL. Brazil. Paris: Unesco, 2017. Disponível em: https://bit.ly/3dHdq3D. Acesso em: 22 fev. 2022.
GUIMARÃES, M. Brasil é o país com mais publicação científica em acesso aberto. Revista Fapesp, São Paulo, 21 jan. 2018. Disponível em: https://bit.ly/3weWAPM. Acesso em: 22 fev. 2022.
GUANAES, P. C. V. (Org.). Marcos legais nacionais em face da abertura de dados para pesquisa em saúde: dados pessoais, sensíveis ou sigilosos e propriedade intelectual. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2018. 123 p. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/28838. Acesso em: 22 fev. 2022.
HAIR, J. F.; ANDERSON, R. E.; TATHAM, R. L. Análise multivariada de dados. 6. ed. Porto Alegre, RS: Bookman, 2005.
HEISE, C.; PEARCE, J. M. From Open Access to Open Science: The Path From Scientific Reality to Open Scientific Communication. SAGE Open, Thousand Oaks, v. 10, n. 2, p.1-14, Apr./Jun. 2020. DOI: 10.1177/2158244020915900. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2158244020915900. Acesso em: 22 fev. 2022.
HOWE, A. et al. Imagining tomorrow's university in an era of open science. F1000Research, London, v. 6, n. 405, mar. 2017. Disponível em: https://doi.org/10.12688/f1000research.11232.2. Acesso em: 22 fev. 2022.
HOWE; B.; GRECHKIN, M. Wide Open Science. In: Workshop Imagining Tomorrow’s University: Rethinking scholarship, education, and institutions for an open, networked era. Zenodo, Meyrin, 12 feb. 2017. Disponível em: http://doi.org/10.5281/zenodo.290592. Acesso em: 22 fev. 2022.
JÚLIO, R. A. Dados são o novo petróleo. Época Negócios, Rio de Janeiro, 19 jul. 2019. Disponível em: http://glo.bo/3c1VpMX. Acesso em: 22 fev. 2022.
KAISER, H. F. The application of electronic computers to factor analysis. Educational and Psychological Measurement, Durham, v. 20, n. 1, p. 141-151, Apr. 1960. Disponível em: https://doi.org/10.1177/001316446002000116. Acesso em: 22 fev. 2022.
KAISER, H. F. The varimax criterion for analytic rotation in factor analysis. Psychometrika, Williamsburg, v. 23, p. 187-200, 1958. Disponível em: https://doi.org/10.1007/BF02289233. Acesso em: 22 fev. 2022.
KATZ, D. S. et al. The principles of tomorrow's university [version 1; peer review: 2 approved]. F1000Research, London, 7, n. 1926, Dec. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.12688/f1000research.17425.1. Acesso em: 22 fev. 2022.
KERLINGER, F. N. Metodologia da pesquisa em ciências sociais: um tratamento conceitual. São Paulo: EPU, 1979.
LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Fundamentos da metodologia científica. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2017.
LA REFERÊNCIA. Compartilhando e dando visibilidade à produção científica na América Latina. Buenos Aires, 2019. Disponível em: https://bit.ly/3QAa9Bt. Acesso em: 12 fev. 2020.
LOPES, A. C.; ANTUNES, M. L.; SANCHES, T. Contributos da literacia da informação para a Ciência Aberta. Revista de Sistemas de Información y Documentación, Zaragoza, v. 12, n. 1, p. 59-67, 2018. Disponível em: https://repositorio.ul.pt/handle/10451/35256. Acesso em: 22 fev. 2022.
MACULAN, B. C. M. S.; LIMA, G. Â. B. O. Taxonomia facetada navegacional: agregando valor às informações disponibilizadas em bibliotecas digitais de teses e dissertações. In: ENCONTROS NACIONAIS DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 12., 2011, Brasília. Anais... Brasília: ANCIB, 2011. p. 696-714. Disponível em: https://bit.ly/3T3X1WX. Acesso em: 22 fev. 2022.
MANN, P. S. Introdução à estatística. 8. ed. Rio de Janeiro: LTC, 2015.
MARTINS, G. A.; DOMINGUES, O. Estatística geral e aplicada. 6. ed. Rio de Janeiro: Atlas, 2017.
MARTINS, G. A. S. Identificação de plásticos comerciais por meio de um nariz eletrônico baseado em polímeros condutores. 2011. Tese (Doutorado em Engenharia Metalúrgica e de Materiais) – Escola Politécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011. DOI: 10.11606/T.3.2011.tde-31052011-152800. Acesso em: 22 fev. 2022.
MCNUTT, M. Improving Scientific Communication. Science, New York, v. 342, n. 6154, p. 13, 4 Oct 2013. DOI: 10.1126/science.1246449. Disponível em: https://science.sciencemag.org/content/342/6154/13. Acesso em: 22 fev. 2022.
MEDEIROS, J. W. Taxonomia navegacional facetada: análise à luz dos princípios da classificação facetada. 2013. 123 p. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2013. Disponível em: https://bit.ly/3SWb1SG. Acesso em: 22 fev. 2022.
MIRANDA, A. C. D.; DAMÁSIO, E.; FIRME, S. M. Apresentação. In: MIRANDA, A. C. D.; DAMÁSIO, E.; FIRME, S. M. Ciência Aberta: visão e contribuição a partir dos periódicos científicos. Rio Grande, RS: Ed. da FURG, 2020. Disponível em: http://repositorio.furg.br/handle/1/8792. Acesso em: 22 fev. 2022.
NASCIMENTO, A. G.; ALBAGLI, S. Conceitos de Ciência Aberta no Brasil: uma revisão sistemática de literatura. In: Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 20., 2019, Florianópolis. Anais… Florianópolis: Ancib, 2019. Disponível em: https://conferencias.ufsc.br/index.php/enancib/2019/paper/view/1125. Acesso em: 22 fev. 2022.
NASSI-CALÒ, L. Os pareceres de propostas de financiamento a pesquisa poderiam ser abertos? SciELO em Perspectiva, São Paulo, 20 mar. 2015. Disponível em: https://bit.ly/3CfENvY. Acesso em: 22 fev. 2022.
OLIINYK, O. The role of V. Lihin’s scientific publications in international journals. History of science and technology, Kyiv, v. 10, n. 1(16), p. 62-71, 5 jun. 2020. Disponível em: https://doi.org/10.32703/2415-7422-2020-10-1(16)-62-71. Acesso em: 22 fev. 2022.
PINHEIRO, L. V. R. Do acesso livre à ciência aberta: conceitos e implicações na comunicação científica. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação e Saúde, Manguinhos , v. 8, n. 2, p.153-165, jun. 2014. DOI: https://doi.org/10.3395/reciis.v8i2.629. Disponível em: https://bit.ly/3pugKBO. Acesso em: 22 fev. 2022.
PONTIKA, N.; KNOTH, P. Open Science Taxonomy. [S. l.]: Foster, 2015. Disponível em: http://oro.open.ac.uk/47806/1/os_taxonomy.png. Acesso em: 22 fev. 2022.
PONTIKA, N. et al. Fostering Open Science to Research using a Taxonomy and an eLearning Portal. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON KNOWLEDGE TECHNOLOGIES AND DATA DRIVEN BUSINESS, 15., 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.1145/2809563.2809571. Proceeding... Graz, Áustria: autors, 2015. Disponível em: http://oro.open.ac.uk/44719/. Acesso em: 22 fev. 2022.
PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas de pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo, RS: Feevale, 2013. 274 p.
RAYMOND, E. S. Open source. In: ENCYCLOPEDIA Britannica, 2019. Disponível em: https://www.britannica.com/topic/open-source. Acesso em: 22 fev. 2022.
REIS, R. S. Propriedade intelectual aplicada à ciência aberta: propriedade industrial. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2020. (Curso: Unidade 2). Disponível em: https://bit.ly/3PueKE1. Acesso em: 22 fev. 2022.
RENTIER, B. Open science: a revolution in sight?. Interlending & Document Supply, Boston, v. 44, n. 4, p. 155-160, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1108/ILDS-06-2016-0020. Acesso em: 22 fev. 2022.
REVEZ, J. As bibliotecas e o percurso histórico de abertura da ciência: revendo um roteiro de colaboração. Palabra Clave, La Plata, v. 9, n. 1, p. e077, 28 out. 2019. Disponível em: https://www.palabraclave.fahce.unlp.edu.ar/article/view/PCe077. Acesso em: 22 fev. 2022.
RIBEIRO, N. C.; OLIVEIRA, D. A. Universidades públicas federais brasileiras: ações e estratégias para a abertura da ciência. Revista Múltiplos Olhares em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 9, n. 2, 2019. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/moci/article/view/19184. Acesso em: 22 fev. 2022.
RIBEIRO, N. C.; SILVEIRA, L.; SANTOS, S. R. O. Taxonomia da Ciência Aberta. [Traduzido e adaptado de] Nancy Pontika e Petr Knoth. 2020. Título original: Open Science Taxonomy. Disponível em: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/39498. Acesso em: 22 fev. 2022.
ROCHA, L. L.; SALES, L. F.; SAYÃO, L. F. Uso de cadernos eletrônicos de laboratório para as práticas de ciência aberta e preservação de dados de pesquisa. Ponto de Acesso, Salvador, v. 11, n. 3, 2017. Disponível em: https://portalseer.ufba.br/index.php/revistaici/article/view/24945. Acesso em: 22 fev. 2022.
RODRIGUES, K. O. et al. Percepção de pesquisadores de instituições públicas acerca da ciência aberta. Ciência da Informação, Brasília, v. 48, n. 3, 20 mar. 2020. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/4950. Acesso em: 22 fev. 2022.
ROLLO, M. F. Ciência Aberta conhecimento para o desenvolvimento. Lisboa: Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior | Portugal, 2016. Disponível em: https://bit.ly/3QXfAuh. Acesso em: 22 fev. 2022.
ROSS-HELLAUER, T.; DEPPE, A.; SCHMIDT, B. Survey on open peer review: Attitudes and experience amongst editors, authors and reviewers. Plos One, San Francisco, v. 12, n. 12, e0189311, 2017. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189311. Disponível em: https://bit.ly/3wfWIi5. Acesso em: 22 fev. 2022.
SAYÃO, L. F.; SALES, L. F. Periódicos de resultados negativos: revelando uma parte invisível da ciência. In: SHINTAKU, M.; SALES, L. F. (Org.). Ciência aberta para editores científicos. Botucatu, SP: ABEC, 2019. p. 97-102. DOI: http://dx.doi.org/10.21452/978-85-93910-02-9.cap14. Disponível em: http://cev.org.br/arquivo/biblioteca/4047736.pdf. Acesso em: 22 fev. 2022.
SHINTAKU, M. et al. Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta: revisão e reflexão. Biblos, Rio Grande, v. 34, n. 1, p. 129-148, jan./jun. 2020. DOI: https://doi.org/10.14295/biblos.v34i1.11189. Disponível em: https://periodicos.furg.br/biblos/article/view/11189. Acesso em: 22 fev. 2022.
SILVA, P. F. P. As políticas de Open Data em Portugal: análise da sua implementação e impacto. 2017. 155 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra, 2017. Disponível em: https://eg.uc.pt/handle/10316/47025. Acesso em: 22 fev. 2022.
SILVEIRA, L. et al. Ciência aberta na perspectiva de especialistas brasileiros: proposta de taxonomia. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 26, n. 1, p. 1-27, 2021. DOI 10.5007/1518-2924.2021.e79646. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/79646. Acesso em: 10 jun. 2021.
VIEIRA, L. A. Os caminhos da comunicação científica: história, diálogos e perspectivas. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISADORES EM HISTÓRIA DAS CIÊNCIAS, 1., 2010, Belo Horizonte. Anais… Belo Horizonte: Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas da UFMG, 2010. p. 297 - 312. Disponível em: https://bit.ly/3K6THqg. Acesso em: 22 fev. 2022.

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Nivaldo Calixto Ribeiro, Dalgiza Andrade Oliveira, Célia da Consolação Dias, Angélica Conceição Dias Miranda