FORMULARIO DE AVALIAÇÃO - RDBCI
Este formulário permite que o parecerista tenha subsídios para a realização da avaliação do trabalho submetido de forma online.
1. Título do manuscrito
2. Tipo de text
3. O trabalho é original e relevante para a área
4. Estrutura formal do trabalho - Adequação às normas de publicação [Template
5. O título é expressivo e condiz com as formulações do texto?
6. O trabalho está adequado às referências e citações das normas da ABNT
7. O manuscrito apresenta adequação e qualidade das tabelas, gráficos e ilustrações
8. O resumo e o abstract são adequados e estão em concordância com as
normas da revista
9. Há clareza na apresentação do argumento e/ou do objetivo central do texto
10. A(s) teoria(s), as referências, as eventuais análises e os argumentos são articulados de forma coerente e bem estruturada
11. As análises apresentam consistência teórico-metodológica
12. A bibliografia está atualizada e possui pertinência de acordo com o tema abordado
13. Considerados os itens acima, o artigo pode ser avaliado como
14 O manuscrito deve ser:
15. Se o manuscrito tiver restrições, por favor informe aqui quais foram:
16. Comentários sobre o manuscrito. Em caso do manuscrito recusado, registrar os motivos.
17. Parecer final (Justificativa).
18. Estando em conformidade com a Ciência Aberta, perguntamos aos avaliadores se concordam com a publicação dos pareceres da avaliação de aprovação do manuscrito, de acordo com as seguintes opções: