Keywords
How to Cite
Abstract
This work describes the proposal and application of an instrument to evaluate the editorial management of the journals based on given concepts, categories and units of analysis. The instrument was applied in journals in the area of physical education and sport sciences, but can be used in journals from other areas. The research started from the premise that it was necessary to check what the most important criteria for evaluating the management of periodicals. These were grouped into five categories: editorial quality, dissemination, standardization, arbitration procedure and authorship. For each category there are certain indicators, specified according to its definition, implementation and scoring. It was applied in 12 journals in the area and eight reached 80% of the required criteria, and on the results are presented the strengths of all the journals, their characteristics and recommendations for editors and editorial boards. If the standardization and editorial quality categories are well scored on the whole, the same cannot be said of dissemination, arbitration procedure and authorship.References
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6022 Informação e documentação: artigo em publicação periódica cientifica impressa. Rio de Janeiro, 2003.
BANKS, Julie; PRACHT, Carl. Movers and Shakers in the Library Publishing World Highlight their Roles: Interviews with Print and Electronic Journal Editors: a Comparison. Electronic journal of academic and special librarianship, Athabasca, v.6, n.3, winter 2005. Disponível em: http://southernlibrarianship.icaap.org/content/v06n03/banks_j01.htm. Acesso em: 26 mar. 2013.
BRAGA, Gilda Maria; OBERHOFER, Cecília Alves. Diretrizes para a avaliação de periódicos científicos e técnicos brasileiros. Revista Latinoamericana de documentación, Brasília, v.2, n. 1, p. 27-31, ene./jun. 1982.
CAMPANÁRIO, Juan Miguel. El sistema de revisión por expertos (peer review): muchos problemas y pocas soluciones. Revista Española de Documentación Cientifica, Madrid, v. 25, n.3, p. 267-285, 2002.
CASTRO, R. C. F.; FERREIRA, M. C. G.; VIDILI, A. L. Periódicos latino-americanos: avaliação das características formais e sua relação com a qualidade científica. Ciência da Informação, Brasília, v. 25, n. 3, p. 357-67, set./dez. 1996.
CAPES. COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR. Diretoria de Avaliação QUALIS: Concepção e diretrizes básicas. Revista Brasileira de Pós-Graduação RBPG, Brasília/DF, n.1, p. 149-151, 2004.
COUNCIL OF SCIENCE EDITORS. CSE's White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications: 2.0 roles and responsibilities in publishing. Wheat Ridge, 2012. Disponível em: http://www.councilscienceeditors.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=3636#211. Acesso em: 2 dez. 2012.
DELGADO LÓPEZ-CÓZAR, Emilio; RUIZ-PÉREZ, Rafael; JIMÉNEZ-CONTRERAS, Evaristo. La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación. Granada: Universidad de Granada, 2006.
FERREIRA NETO, Amarílio; NASCIMENTO, Ana Claudia Silvério. Periódicos científicos da Educação Física: Proposta de Avaliação. Movimento, Porto Alegre, v. 8, n. 2, p.35-49, maio/ago.2002.
FERREIRA, Maria Cecília Gonzaga; KRZYZANOWSKI, Rosaly Favero. Periódicos científicos: critérios de qualidade. Pesquisa Odontológica Brasileira, São Paulo, v. 17, Supl. 1, p.43-48, 2003.
MARQUES, Fabrício. Esforço descontínuo. Pesquisa FAPESP, n. 194, p. 38- 41, abr. 2012. Disponível em: < http://revistapesquisa.fapesp.br/2012/04/10/esfor%C3%A7o-descont%C3%ADnuo/>. Acesso em: 09 fev. 2012.
OURIQUES, Nildo. Ciência e pós-graduação na universidade brasileira. In: RAMPINELLI, Waldir José; OURIQUES, Nildo (org.). Crítica à razão acadêmica: reflexão sobre a universidade contemporânea. 2. ed rev. Florianópolis: Insular, 2011. p. 73-108.
PIERRO, Bruno de. Conhecimento ilhado. Revista FAPESP, São Paulo, v. 204, p. 30-33, fev. 2013.
ROJAS, M. Alejandra; RIVERA, Sandra M.. Guía de buenas prácticas para revistas académicas de acceso aberto. Santiago de Chile: ONG Derechos Digitales, 2011.
SCIELO BRASIL. Critérios SciELO Brasil: critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos científicos na coleção SciELO Brasil. São Paulo. Versão de Outubro de 2004. Disponível em: http://www.scielo.br/avaliacao/criteria/scielo_brasil_pt.html. Acesso em: 20 set. 2012.
SEMINÁRIO DE AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DOS PERIÓDICOS BRASILEIROS NO JCR 2011, 3. . São Paulo: FAPESP, 27 set. 2012. Disponível em: http://www.agencia.fapesp.br/16332. Acesso em: 25 mar. 2013.
SOUZA, Maria Fernanda Sarmento e; FORESTI, Miriam Celi Pimentel Porto; VIDOTTI, Silvana Aparecida Borsetti Gregório. Periódicos científicos eletrônicos: critérios de qualidade. In: VIDOTTI, Silvana A. B. G. (org.). Tecnologia e conteúdos informacionais: abordagens teóricas e práticas. São Paulo: Polis, 2004. p.153-168.
TARGINO, Maria das Graças; GARCIA, Joana Coeli Ribeiro. O editor e a revista científica:entre o “feijão e o sonho”. In: FERREIRA, Sueli Mara Soares Pinto; TARGINO, Maria das Graças (Orgs.). Mais sobre revistas científicas. São Paulo: Cengage Learning, 2008.
VILLAMÓN, Miguel; JOB, Ivone; VALENCIANO VALCÁRCEL, Javier; DEVÍS-DEVÍS, José. Estudio comparativo de cinco revistas de Ciencias del Deporte indizadas en WoS. Revista de Psicología del Deporte, Illes Balears, v. 21, n. 2, p. 281-287,2012.
VILLAMÓN, Miguel. Evaluación de las revistas científico-técnicas españolas de las ciencias de la actividad física y el deporte: validación y aplicación de un modelo.2007. 296 f. Tesis (doctoral). - Universitat de València. Valencia, 2007.
RDBCI: Revista Digital de Biblitoeconomia e Ciência da Informação / Digital Journal of Library and Information Science uses the Creative Commons (CC) license, thus preserving the integrity of articles in an open access environment, in which:
- This publication reserves the right to modify the original, regarding norms, spelling and grammar, in order to maintain the standards of the language, still respecting author writing style;
- The original documents will not be returned to the authors;
- Published works become Revista Digital de Biblitoeconomia e Ciência da Informação / Digital Journal of Library and Information Science's property, their second partial or full print being subject to expressed authorization by RDBCI's editor;
- The original source of publicaton must be provided at all times;
- The authors are solely responsible fo the views expressed within the document.
Downloads
