Keywords
Representation of knowledge
Multidisciplinarity
Vocabulary
Disciplines
How to Cite
Funding data
-
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Grant numbers 01
Abstract
Introduction: in Information Science, multidisciplinarity is understood as the initial level for the Association of disciplines from different Sciences, which, as a representation of knowledge, aims to foster a common achievement, as we approach corporate governance. Treating the historical development of the term governance as a source of information to identify the specificity of the vocabulary, maintaining the literary guarantee, consolidates the formatting of the vocabulary itself, and may even derive connections by synonymy, homography or polysemy. All these arguments for the study of Governance information, preliminarily treated in a multidisciplinary way, can create the paths to seek new connections and integrations, allowing the creation of an informational context that fosters the state of governance practice. Objective: to create a conversational space on corporate governance to represent the formation of organized and correlated constructs from their properties and the informational flow in organizations. Methodology: literature review on the terms, meaning, use, properties, and resignification of content applied to governance, considering the terminological specificity, literary guarantee, deductive method and techniques related to terminological analysis for construct formation. Result: domain model in the context of governance applied to a corporate governance situation for Value Added analysis. Conclusion: defining an information representation model, composed of associated terms according to their properties and characteristics, extracted by coeval and chronological analysis of the use of the term governance, innovates Information Science in a multidisciplinary way, opening perspectives for its application in new social phenomena.
References
ANDRADA. A.; ROSSETTI, J.P. Governança Corporativa: fundamentos, desenvolvimento e tendências. 3. ed. São Paulo: Atlas. 2007. 584 p.
ARAUJO, C.A.A. O que é ciência da informação. Belo Horizonte: KMA. 2018. 132 p.
BABIC, V. Corporate governance problems in transition economies. Social Science Research Seminar, Winston-Salem, CN, v. 2, p. 1-14, 2003.
BANERJEE, A. et al. E-governance, accountability, and leakage in public programs: experimental evidence from a financial management reform in India. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, 2016. (NBER Working Paper Series). Disponível em: https://bit.ly/3krSYaI . Acesso em: 15 abr. 2022.
BARBOSA, A. D. et al. Interprofissionalidade, formação e trabalho colaborativo no contexto da saúde da família: pesquisa-ação. Saúde Debate, Rio de Janeiro, v. 46, n. esp., p.67-69, dez., 2022.
BATEMAN, J. ; WILDFEUER, J.; HIIPPALA, T. Multimodality: foundations, research and analysis a problem-oriented introduction. Berlin: De Gruyter Mounton, 2017.
BERLE, A. J. ; MEANS, G. The modern corporation and private property. New York: Macmilian Publishing Company, 1932.
BICALHO, L; OLIVEIRA, M. A teoria e a prática da interdisciplinaridade em ciência da informação. In: Perspectivas em ciência da informação. Belo Horizonte: 2011.V.16. n. 13. p.47-74.
BOAVENTURA, J. M. G. et al. Teoria dos stakeholders e teoria da firma: um estudo sobre a hierarquização das funções-objetivo em empresas brasileiras. RBGN, São Paulo, SP, v.11. n. 32. p. 289-307, 2009.
BURKE, P. Uma história social do conhecimento II: da enciclopédia à Wikipédia. Rio de Janeiro: Zarah, 2012.
BLAIR, M. M. For whom shoud corporations be run?: An economic rationale for stakeholder management. Long range planning, [S.l.], v. 31. n. 2, p. 195-200, 1998. DOI: https://doi.org/10.1016/S0024-6301(98)00003-X. 1999. Acesso em: 15 out. 2022.
BORKO, H. Information science: what is? American Documentation, Leesburg. VA, v.1, n. 19, p. 3-5, 1968.
BRASIL. Casa Civil. Política de Governança Pública. Disponível em: http://bit.ly/3JnNl6P. Acesso em: 15 jan. 2023.
CAMPOS, J. ; RAUEN, F. J. Tópicos em teoria da relevância. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2008.
CARVALHO, D. B. S. Governança corporativa, intangibilidade e regionalidade: evidências para empresas da B3. 2023, 105 p. Dissertação em Administração (Mestrado) – Universidade Federal de Uberlândia, Faculdade de Administração, Programa de Pós-Graduação em Administração, Uberlândia, 2023.
COSTA, F. N. Governança financeira, sistema bancário e instabilidade financeira no Brasil: Pesquisa de Felipe Rezende. Blog do Fernando Nogueira da Costa, Campinas, SP, 2016. Disponível em: http://bit.ly/3Kxj32u. Acesso em: 17 mar. 2022.
CORAIOLA, D. M. História, memória e passado em estudos organizacionais e de gestão. In: RAE – Revista de administração de empresas, São Paulo, v. 61. n. 1. p. 1-9, 2021. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-759020210102.
DAHLBERG, I. Teoria do conceito. Ciência da Informação, Brasília, v. 7, n. 2, p. 101-107. 1978.
DAVENPORT, T. H. Reengenharia de processos: como inovar na empresa através da tecnologia da informação. Trad. Waltensir Dutra. Rio de Janeiro: Campus, 1994.
DAVIS, K. Comunicação gerencial e rede informal. In: COMUNICAÇÃO eficaz na empresa: como melhorar o fluxo de informação para tomar decisões corretas. Trad. T. M. Rodrigues. Rio de Janeiro: Campus. 1999. 254 p.
DENIS, D. K.; McCONNELL, J. J. International corporate governance. Journal of financial and Quantitative Analysis, Cambridge, MA, v. 38, n.1, 2003. DOI: https://doi.org/10.2307/4126762
DONAIRE, D. Teoria dos stakeholders e teoria da firma: um estudo sobre a hierarquização das funções-objetivos em empresas brasileiras. In: ENANPAD, 32, 2008, Rio de Janeiro. Anais do [...]. Rio de Janeiro: ANPAD, 2008. p. 1-14.
DUQUE, C. G. Relevância da geoinformação no processo multimodal de comunicação cartográfica. In: ENANCIB, GT 2 – ORGANIZAÇÃO E REPRESENTAÇÃO DO CONHECIMENTO, 16, 2015, João Pessoa. 2015. Anais do [...]. João Pessoa: ENANCIB, 2015.
DUQUE, C. G. ; LYRA, M. R. O posicionamento da arquitetura da informação na governança de TI. Brazilian Journal of Information Science, v. 4, n. 2. Marília, SP, 2010. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4370784/1.pdf. Acesso em: 01 abr. 2022.
FRANCELIN, M. M. Interdisciplinaridade e complexidade na ciência da informação: análise de possíveis contextos de formação e exercício profissional. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE BIBLIOTECONOMIA, DOCUMENTAÇÃO E CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 25, 2013, Florianópolis. 2013. Anais do [...]. Florianópolis: UFSC; FEBAB, 2013.
FROTA, M. ; FROTA, M. H. Acesso à informação: estratégia para competitividade. Brasília, CNPq/IBICT, FBB, 1994.
GRUSS, R. et al. Teaching big data through project-based learning in computational linguistics and information retrieval. Journal of Computing Sciences in Colleges, Louisiana v. 31, n. 2, p 260–270, 2015.
HARDIM, R. Collective action. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1993.
JAPIASSU, H. ; MARCONDES, D. Dicionário básico da filosofia. 2. ed. rev. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1993.
JENSEN, M. Maximization, stakeholder theory and the corporate objective function. Boston: Havard Business School, 2000. p. 00-58. Working Paper.
JENSEN, M. C. ; MECKLING, W. H. Teoria da firma: comportamento dos administradores, custos de agência e estrutura de propriedade. RAE: Revista de Administração de Empresas, São Paulo, 2008, v. 48, n. 2, p. 87-125. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rae/a/vr3bbm6tBJStSmQZk4Y8y4m/. Acesso em: 07 set. 2022.
KRESS, G. What is mode?. In: JEWITT, C. (ed.). The routledge handbook of multimodal analysis. London: Routledge, 2009. 340 p.
KUROKI JÚNIOR, G. H. Sobre uma arquitetura da informação multimodal: reflexões sobre uma proposta epistemológica. 2018. Dissertação (Mestrado) — Universidade de Brasília, 2018. DOI: 10.26512/2018.02.D.31920.
KUHN, Thomas S. A estrutura das revoluções científicas. 13. ed. São Paulo: Perspectiva. 2017. 324 p.
LE COADIS, Yves François. A ciência da informação. Briquet de Lemos/Livros. 2. ed. Brasília: 2004.
LOUETTE, A. Compêndio para a sustentabilidade: ferramentas de gestão de responsabilidade socioambiental. [S.l.]: Antakarana, 2008.
McGEE, J.; PRUSAK, L. Gerenciamento estratégico da informação. Rio de Janeiro: Campus, 1994. p. 272
NOVO, H. F. ; MIRANDA, J. G. V. Organização do conhecimento na perspectiva do modelo dinâmico de análise conceitual. In: ENANCIB, GT 2 – ORGANIZAÇÃO E REPRESENTAÇÃO DO CONHECIMENTO, 16., 2015, João Pessoa. Anais do [...]. [S.l.]: ENANCIB,2015.
MARX, Karl. O Capital: Crítica da economia política. V. 1, Tomo 1. Rio de Janeiro: 2004.
MISHAELIS. Dicionário on-line. São Paulo: Melhoramentos. 2022. Disponível em: https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/construto/. Acesso em: 24 maio 2022.
MONKS, R. A. G. The new global investors: how shareowners can unlock sustainable worldwide. New York: Capstone Publishing, 2001.
MONKS, R. A. G. Review the new global investors & working capital contrasted. Elk Grove. CA: Corporate Governance. 2018. Disponível em: https://www.corpgov.net/2001/09/review-the-new-global-investors/.Acesso em: 16 fev. 2019.
MOURA, T. W. Política pública de prevenção de homicídios e alternativas de ação coletiva. Texto de Discussão. IPEA, Brasília, n. 1513, 2010.
OSLON, M. A lógica da ação coletiva: os benefícios públicos e uma teoria dos grupos sociais. São Paulo: EDUSP, 1999.
OSTROM, E. El gobierno de los bienes comuns. México: Fondo de cultura económica, 2000.
SARACEVIS, T. Information Science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, Hoboken, NJ, v. 50, n. 12, p. 1051-1063. ISSN: 2330-1643, 1999.
SHERA, J. H. Sobre biblioteconomia, documentação e ciência da informação. In: FOSKETT, D. J. (org.). Ciência da informação ou informática? Trad. Hagar Espanha Gomes. Rio de Janeiro: Calunga, 1980. p. 91-105.
SHLEIFER, A. ; VISHNY, R. W. A corporate governance survey. The Journal of Finance, Salt Lake, UT, v. 52, p. 447-922, 1997.
SIMON, H. Um modelo comportamental de escolha racional. In: SIMON, H. Models of man: social and rational. Nova York: John Wiley & Sons. 1957. p. 24-60.
SOUZA, A. N. Evolução da governança corporativa e efeitos dos níveis de governança do Brasil. 2005. 98 p. Dissertação (Mestrado) - Universidade de Brasília, Programa de pós-graduação em Economia, 2005.
SPERBER, D. ; WILSON, D. Relevance: communication and cognition. 2. ed. Oxford: Blackwell, 1995.
STAREC, C. As novas fronteiras do conhecimento no mundo do trabalho. In: TARAPANOFF, KIRA (org). Curitiba: Ibpex, 2011. (Aprendizado organizacional, v 2)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Geraldino Gonçalves Bastos, Claudio Gottschalg Duque
Downloads
