Palavras-chave
Vocabulários controlados
Vocabulários de domínio
Ontology Alignment Evaluation Iniciative
Web Semântica
Como Citar
Dados de financiamento
-
Universidade do Minho
Números do Financiamento IViSSEM – POCI-01-0145-FEDER-28284
Resumo
Introdução: No contexto da Web Semântica, a interoperabilidade entre ontologias heterogêneas é um desafio devido a diversos fatores entre os quais se destacam a ambiguidade e a redundância semântica. Para superar tais desafios, adota-se sistemas/algoritmos para alinhamento de ontologias. Neste estudo, entende-se que vocabulários controlados são uma forma particular de ontologias. Objetivo: obter um vocabulário resultante do alinhamento e fusão dos vocabulários Domínios Científicos e Áreas Científicas da FCT, EuroSciVoc e UNESCO nomenclature for fields of Science and Technology, no domínio Ciências da Computação, para ser usado no âmbito do projeto IViSSEM. Metodologia: revisão da literatura sobre sistemas/algoritmos para alinhamento de ontologias, utilizando a metodologia PRISMA; alinhamento dos três vocabulários; e validação do vocabulário por meio do estudo Delphi. Resultados: procedeu-se à análise dos 25 sistemas de alinhamento de ontologias e variantes que participaram de pelo menos uma track da competição entre 2018 e 2019. Destes sistemas foram selecionados Agreement Maker Light e LogMap para realizar o alinhamento dos três vocabulários, fazendo um recorte para a área da Ciência da Computação. Conclusão: O vocabulário obtido a partir do Agreement Maker Light apresentou uma melhor performance. Ao final foi obtido o vocabulário, com 98 termos, no domínio da Ciência da Computação a ser adotado pelo projeto IViSSEM. O alinhamento resultante entre o vocabulário utilizado a nível nacional pela FCT (Portugal) com um empregue pela União Europeia (EuroSciVoc) e outro do domínio da Ciência&Tecnologia (UNESCO), estabelecendo relações proveitosas para outras universidades e projetos, bem como para a própria FCT.
Referências
AKSNES, D. W.; SIVERTSEN, G. A criteria-based assessment of the coverage of scopus and web of science. Journal of Data and Information Science, v. 4, n. 1, p. 1–21, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.2478/JDIS-2019-0001. Acesso em: 15 ago. 2021.
ALGERGAWY, A. Results of the ontology alignment evaluation initiative 2018. In: 13th INTERNATIONAL WORKSHOP ON ONTOLOGY MATCHING CO-LOCATED WITH THE, 13th, 17th ISWC (OM 2018). Oct 2018, Monterey, United States, 2018. Proceedings of the [...]. Monterey, 2018. p. 76–116. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2288/oaei18_paper0.pdf. Acesso em: 15 ago. 2021.
ALGERGAWY, A. Results of the ontology alignment evaluation initiative 2019. p. 46–85, 2019. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2536/oaei19_paper0.pdf. Acesso em: 20 fev. 2021.
BAÑOS-MORENO, M.J. Propuesta de modelado de una ontología de dominio para la representación de acciones en política-economía. 2017. 348 f. Tese (Doutorado em Documentación) – Facultad de Comunicación y Documentación, 2018. Disponível em: http://hdl.handle.net/10201/56661. Acesso em: 12 nov. 2021.
BAPTISTA, S. G.; CUNHA, M. B. Estudo de usuários: visão global dos métodos de coleta de dados. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 12, n. 2, p. 168-184, 2007. Disponível em: https://doi.org/10.1590/s1413-99362007000200011. Acesso em: 10 nov. 2021.
BARRIOS, M. et al. Consensus in the delphi method: What makes a decision change? Technological Forecasting and Social Change, v. 163, n. C, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1016/J.TECHFORE.2020.120484. Acesso em: 10 nov. 2021.
BERNERS-LEE, T.; HENDLER, J.; LASSILA, O. The Semantic Web A new form of Web content that is meaningful to computers will unleash a revolution of new possibilities. Scientific American, v. 284, n. 5, p. 1–5, 2001. Disponível em: https://www.scientificamerican.com/article/the-semantic-web/. Acesso em: 10 set. 2021.
CHANG, F. FCAMap-KG results for OAEI 2019. p. 138–145, 2019. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2536/oaei19_paper8.pdf. Acesso em: 20 fev. 2021.
CHEATHAM, M.; HITZLER, P. String similarity metrics for ontology alignment. Lecture Notes in Computer Science: 8219 LNCS(PART 2), p . 294–309, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-3-642-41338-4_19. Acesso em: 20 fev. 2021.
CHEN, G. FCAMapX results for OAEI 2018, p. 160–166, 2018. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2288/oaei18_paper7.pdf. Acesso em: 20 fev. 2021.
DALMORO, M.; VIEIRA, K. M. Dilemas na construção de escalas Tipo Likert: o número de itens e a disposição influenciam nos resultados? Revista Gestão Organizacional, v. 6, n. 3, p. 161-174, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.22277/RGO.V6I3.1386. Acesso em: 15 ago. 2021.
DELBECQ, A. L. et al. Group techniques for program planning: 59 a guide to nominal group and Delphi processes. The Journal of Applied Behavioral Science, v. 12, n. 4, p. 581-581, 1986. Disponível em: https://doi.org/10.1177/002188637601200414. Acesso em: 10 nov. 2021.
DESTRO, J. M. EVOCROS: results for OAEI 2018, p. 152–159, 2018. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2288/oaei18_paper6.pdf. Acesso em: 20 fev. 2021.
DESTRO, J. M. EVOCROS: Results for OAEI 2019, p. 131–137, 2019. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2536/oaei19_paper7.pdf. Acesso em: 20 fev. 2021.
DJEDDI, W. E. XMap: results for OAEI 2018, p. 210–215, 2018. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2288/oaei18_paper15.pdf . Acesso em: 20 fev. 2021.
DSI. lod:linked_open_data [DSI Wiki]. Disponível em: http://wiki.dsi.uminho.pt/doku.php?id=lod:linked_open_data#linked_open_data. Acesso em: 30 out. 2021. Acesso em: 20 fev. 2021.
ENCYCLOPEDIA. CORDIS: European Commission. FP7-NMP - Specific Programme “Cooperation”: Nanosciences, Nanotechnologies, Materials and New Production Technologies. 2014. Disponível em: https://cordis.europa.eu/en. Acesso em: 15 ago. 2021.
EUZENAT, J.; SHVAIKO, P. Ontology matching: Second edition. In: ______. Ontology matching. 2. ed. Berlin: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-3-642-38721-0. Acesso em: 20 fev. 2021.
FARIA, D. Results of AML participation in OAEI 2018, p. 125–131. 2018. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2288/oaei18_paper2.pdf. Acesso em: 20 fev. 2021.
FARIA, D. AML and AMLC Results for OAEI 2019, p. 101–106. 2019. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2536/oaei19_paper3.pdf. Acesso em: 20 fev. 2021.
FARIA, D. et al. The AgreementMakerLight ontology matching system. Lecture Notes in Computer Science 8185 LNCS, p. 527–541, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-3-642-41030-7_38. Acesso em: 20 fev. 2021.
FINK, A. et al. Consensus methods: characteristics and guidelines for use. American Journal of Public Health, v. 74, n. 9, p. 979-983, 1984. Disponível em: https://doi.org/10.2105/AJPH.74.9.979 . Acesso em: 10 nov. 2021.
FUNDAÇÃO PARA A CIÊNCIA E A TECNOLOGIA. Fundação para a Ciência e a Tecnologia. Disponível em: https://www.fct.pt/. Acesso em 30 mar. 2021.
GHERBI, S. ONTMAT1: results for OAEI 2019, p. 164–168. 2019. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2536/oaei19_paper12.pdf. Acesso em: 20 fev. 2021.
GRACIA, J.; MENA, E. Semantic heterogeneity issues on the web. IEEE Internet Computing, v. 16, n. 5, p. 60–67, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1109/MIC.2012.116. Acesso em: 20 fev. 2021.
GUARINO, N.; OBERLE, D.; STAAB, S. Handbook on ontologies. Geneve: Springer, 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-3-540-92673-3. Acesso em: 5 fev. 2021.
GUIMARÃES, J. P. P. Vocabulário de domínio para o projeto IViSSEM. 2022. 208 f. Dissertação (Mestrado em Tecnologia e Sistemas de Informação) – Escola de Engenharia, Universidade do Minho, Guimarães, Portugal, 2022.
HERTLING, S. DOME results for OAEI 2019, p. 123–130. 2019. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2536/oaei19_paper6.pdf. Acesso em: 20 fev. 2021.
HERTLING, S. DOME results for OAEI 2018, p. 144–151. 2018. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2288/oaei18_paper5.pdf. Acesso em: 20 fev. 2021.
IVISSEM . Information Visualization & Social Scholarly Metric. (n.d.). Disponível em: http://www.ivissem.net/. Acesso em: 5 Sept. 2021.
JACOB, E. K. Ontologies and the Semantic Web. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, v. 29, n. 4, p. 19–22, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1002/bult.283. Acesso em: 5 fev. 2021.
JIMÉNEZ-RUIZ, E. LogMap: family participation in the OAEI 2018, p. 187–191, 2018. http://ceur-ws.org/Vol-2288/oaei18_paper11.pdf. Acesso em: 20 fev. 2021.
JIMÉNEZ-RUIZ, E. LogMap: family participation in the OAEI 2019, p. 160–163. 2019. Disponível em: Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2536/oaei19_paper11.pdf. Acesso em: 20 fev. 2021.
JIMÉNEZ-RUIZ, E.; CUENCA GRAU, B. LogMap: logic-based and scalable ontology matching. Lecture Notes in Computer Science: 7031 LNCS(PART 1), p. 273–288, 2011. Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-3-642-25073-6_18. Acesso em: 20 fev. 2021.
KACHROUDI, M. KEPLER at OAEI 2018, p. 173–178. 2018. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2288/oaei18_paper9.pdf. Acesso em: 20 fev. 2021.
KALIBATIENE, D.; VASILECAS, O. Survey on ontology languages. Lecture Notes in Business Information Processing 90 LNBIP, p. 124–141, 2011. Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-3-642-24511-4_10. Acesso em: 18 set. 2021.
LAADHAR, A. OAEI 2018 results of POMap++, p. 192–196. 2018. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2288/oaei18_paper12.pdf. Acesso em: 11 set. 2021.
LAADHAR, A. POMap++ Results for OAEI 2019: Fully Automated Machine Learning Approach for Ontology Matching. p. 169–174, 2019. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2536/oaei19_paper13.pdf. Acesso em: 18 set. 2021.
LINSTONE, H. A.; TUROFF, M.; HELMER, O. (ed.). The Delphi method. [S.l.]: Murray Turoff and Harold A. Linstone, 2002. Disponível em: https://bit.ly/3RLQ6kF. Acesso em: 18 set. 2021.
LÜTKE, A. AnyGraphMatcher Submission to the OAEI: knowledge graph challenge 2019. CEUR, v. 2536, p. 86–93, 2019. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2536/oaei19_paper1.pdf. Acesso em: 18 set. 2021.
MANIRAJ, V.; SIVAKUMAR, R. Ontology Languages: a review. International Journal of Computer Theory and Engineering, v. 2, n. 6, p. 1793-8201, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.7763/IJCTE.2010.V2.257. Acesso em: 18 set. 2021.
MENDES, A. Science classification, visibility of the different scientific domains and impact on scientific development. Revista de Enfermagem Referência, v. 4, n. 10, p. 143-152,2016. Disponível em: https://doi.org/10.12707/RIV16049. Acesso em: 18 set. 2021.
MOHAMMADI, M. SANOM results for OAEI 2018, p. 205–209. 2018. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2288/oaei18_paper14.pdf. Acesso em: 18 set. 2021.
MOHAMMADI, M. SANOM results for OAEI 2019, p. 175–180, 2018. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2536/oaei19_paper14.pdf. Acesso em: 18 set. 2021.
Moher, D. et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Medicine, v. 6, n. 7, 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097. Acesso em: 18 set. 2021.
MONGEON, P.; PAUL-HUS, A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, v. 106, n. 1, p. 213–228, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1007/S11192-015-1765-5. Acesso em: 18 set. 2021.
MURRY JR., J. W.; HAMMONS, J. O. Delphi: A versatile methodology for conducting qualitative research. The Review of Higher Education, v. 18, n. 4, p. 423-436, 1995. Disponível em: https://doi.org/10.1353/RHE.1995.0008. Acesso em: 10 nov. 2021.
OKOLI, C.; PAWLOWSKI, S. D. The Delphi method as a research tool: an example, design considerations and applications. Information & Management, v. 42, n. 1, p. 15-29, 2004. Disponível em: https://doi.org/10.1016/J.IM.2003.11.002. Acesso em: 10 nov. 2021.
PASTOR-SÁNCHEZ, J.A. et al. Publicación como Linked Open Data de la nomenclatura internacional de Ciencia y Tecnología y del Tesauro UNESCO. In: CONGRESSO ISKO ESPANHA E PORTUGAL, 1., 7-9 November 2013. Anais do [...]. Porto: ISKO, 2013. Disponível em: http://eprints.rclis.org/24272/. Acesso em: ago. 2021.
PORTISCH, J. ALOD2Vec matcher, p. 132–137, 2018. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2288/oaei18_paper3.pdf. Acesso em: 18 set. 2021.
PORTISCH, J. Wiktionary Matcher, p. 181–188, 2019. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2536/oaei19_paper15.pdf. Acesso em: 18 set. 2021.
PORTUGAL. Ministério da Educação e Ciência. Fundação para a Ciência e a Tecnologia. Domínios científicos e áreas científicas. [Lisboa]: [FCT], 2012. Disponível em: https://www.fct.pt/apoios/projectos/concursos/2012/docs/Dominios_e_Areas_Cientificas_C2012.pdf. Acesso em: 18 set. 2021.
PUBLICATIONS OFFICE OF THE EU. European Science Vocabulary (EuroSciVoc). v.1.3 Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2021. Disponível em: http://publications.europa.eu/resource/dataset/euroscivoc. Acesso em: 18 set. 2021.
RODRIGUEZ, M. C. Three options are optimal for multiple-choice items: a meta-analysis of 80 years of research. Educational Measurement: Issues and Practice, v. 24, n. 2, p. 3–13, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1111/J.1745-3992.2005.00006.X. Acesso em: 18 set. 2021.
ROUSSILLE, P. Holontology: results of the 2018 OAEI evaluation campaign, p. 167–172, 2018. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2288/oaei18_paper8.pdf. Acesso em: 18 set. 2021.
SILVA, J. ALIN results for OAEI 2018, p. 117–124, 2018. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2288/oaei18_paper1.pdf. Acesso em: 18 set. 2021.
SILVA, J. ALIN results for OAEI 2019, p. 94–100, 2019. http://ceur-ws.org/Vol-2536/oaei19_paper2.pdf. Acesso em: 18 set. 2021.
SKOS Play! - Thesaurus & taxonomies. (n.d.). Disponível em: Disponível em: https://skos-play.sparna.fr/play/. Acesso em 7 Nov. 2021.
SKOS. Simple Knowledge Organization System. UNESCO nomenclature for fields of science and technology. Skos.Um.Es. 2015. Disponível em: https://skos.um.es/unesco6/. Acesso em: 18 set. 2021.
STEWART, D. et al. A modified Delphi study to determine the level of consensus across the European Union on the structures, processes and desired outcomes of the management of polypharmacy in older people. PLOS One, v. 12, n. 11, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PONE.0188348. Acesso em: 18 set. 2021.
STUDER, R.; BENJAMINS, V. R.; FENSEL, D. Knowledge engineering: principles and methods. Data and Knowledge Engineering, v. 25, n. 1–2, p. 161–197, 1998. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0169-023X(97)00056-6. Acesso em: 18 set. 2021.
TANG, Y. Lily results for OAEI 2018, p. 179–186, 2018. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2288/oaei18_paper10.pdf. Acesso em: 18 set. 2021.
THIÉBLIN, É. CANARD complex matching system: results of the 2018 OAEI evaluation campaign, p. 138–143, 2018. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2288/oaei18_paper4.pdf. Acesso em: 18 set. 2021.
THIÉBLIN, É. CANARD Complex Matching System: results of the 2019 OAEI Evaluation Campaign, p. 114–122, 2019. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2536/oaei19_paper5.pdf. Acesso em: 18 set. 2021.
WANG, X. FTRLIM results for OAEI 2019, p. 146–152, 2019. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2536/oaei19_paper9.pdf. Acesso em: 18 set. 2021.
ZHOU, L. AROA results for 2019 OAEI, p. 107–113, 2019. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2536/oaei19_paper4.pdf. Acesso em: 18 set. 2021.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 João Pedro Pereira Guimarães, Morgana Carneiro de Andrade, Ana Alice Baptista
Downloads
