Resumen
Atualmente ainda é possível encontrar abordagens didáticas centradas na descrição de formas e fenômenos em detrimento do estudo dos processos. O presente artigo propõe que o ensino de Geomorfologia enfoque os processos de apropriação e transformação de paisagens sem distanciar-se das demandas sociais e da busca por soluções de problemas relacionados à gestão do território. O relevo do Rio de Janeiro é usado como objeto da proposta de ensino crítico e inclusivo, entendendo que a sociedade atua como agente geomorfológico – aspecto que caracteriza o Tecnógeno. Os mapeamentos geomorfológicos e a sua representação cartográfica adequada são instrumentos fundamentais para a compreensão da dinâmica de evolução da paisagem. Por fim, compreender as formas de apropriação da paisagem pelos diferentes grupos sociais fornece elementos para uma educação que evidencie os riscos e conflitos ambientais das diversas formas de uso do solo. O ensino de Geomorfologia pode ser cativante na medida em que colocamos em evidência a sua importância no processo de organização espacial da sociedade.
Citas
ABREU, M.A. 1992. A cidade, a montanha e a floresta. In: ABREU, M. A. org. 1992. Natureza e Sociedade no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Pref. Cid. Rio de Janeiro. p. 54-103. (Col. Bibl. Carioca).
CARNEIRO, P.R.F. 2003. Dos Pântanos à Escassez. Uso da Água e Conflito na Baixada dos Goytacazes. São Paulo: Annablume. Coppe/UFRJ. 138p.
CASSETI, V. 1999. Contra a Correnteza. Goiânia: Kelps. 139p.
CASTRO, C.M. 2012. Riscos ambientais relacionados à água: por uma gestão territorial da água. Espaço Aberto, 2(1):55-70
CASTRO, C.M., PEIXOTO, M.N.O., PIRES DO RIO, G.A. 2005. Riscos ambientais e geografia: conceituações, abordagens e escalas. Anuário Inst. Geoc. UFRJ, 28(2):11-30.
CAVALCANTI, L. 2004. Geografia, Escola e Construção de Conhecimentos. 6 ed. Campinas: Papirus. 192p.
COOKE, R.U., DOORNKAMP, J.C. 1991. Geomorphology in environmental management: a new introduction. Oxford: Clarendon Press. 410p.
EGLER, C.A.G. 1996. Risco Ambiental como Critério de Gestão do Território. Território, 1(1):31-41.
FOUCHER, M. 1982. Esquisse d’une Géographie Humaine des Risques Naturels. Hérodote, 24:40-67.
HEWITT, K. 1997. Regions of Risk. A Geographical Introduction to Disasters. Essex: Longman. 389p.
LAMEGO, A.R. 1974. O homem e o brejo. Rio de Janeiro: Lidador. 204p.
MARX, K. 1982. O capital. Crítica da Economia Política, v.1. São Paulo: Difel. 579p.
OLIVA, J.T. 1999. Ensino de Geografia: um retardo desnecessário. In: A Geografia na Sala de Aula. São Paulo: Contexto. p. 34-49
PELOGGIA, A.U.G. 1997. A ação do homem enquanto ponto fundamental da Geologia do Tecnógeno: proposição teórica básica e discussão acerca do caso do município de São Paulo. Rev. Bras. Geoc., 27(3):257-268.
ROSS, J.L.S. 1985. Relevo brasileiro: uma nova proposta de classificação. Rev. Depto. Geografia USP, 4:25-39.
SILVA, T.M. 2002. A Estruturação Geomorfológica do Planalto Atlântico no Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Inst. Geoc. PPGG/UFRJ. 265p. (Tese Dout.).
SIMIELLI, M.E.R. 1999. Cartografia no Ensino Fundamental e Médio. In: A Geografia na Sala de Aula. São Paulo: Contexto. p.92-108.
TER-STEPANIAN, G. 1988. Beginning of the Technogene. Paris, Bulletin IAEG, 38:133-142.
TRICART, J. 1956. La géomorphologie et la pensée marxiste. La Pensée, 69:55-76.
WHITE, G.F., KATES, R.K., BURTON, I. 2001. Knowing Better and Losing even more: the use of knowledge in hazards management. Environm. Hazards, 3:81-92.
A Terrae Didatica utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.