Palabras clave
Cuerpo
Vulnerabilidad
Ciudadanía linguística
Sudáfrica
Cómo citar
Resumen
Uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo es la falta de voz para los cuerpos maltratados. Son los cuerpos de niños, hombres y mujeres los que han heredado las brutalidades del colonialismo, la servidumbre de las plantaciones y la esclavitud, y ahora reviven estas miserias en el vientre del capitalismo global neoliberal y patriarcal. Son los cuerpos racializados, sexualizados, de género y sin Dios los que tomaron forma por primera vez en la colonialidad-modernidad junto con el surgimiento de MAN, el hombre blanco, racional, sin cuerpo, como EL HUMANO. Hoy en día mantienen su forma a través de tecnologías de vulnerabilidad, con las que la falta de voz fabricada funciona en sinergia dinámica. Este es particularmente el caso en Sudáfrica, con sus inquietantes historias y sus historias presentes, sus emociones crudas y sus dolorosas vulnerabilidades del patriarcado racializado y neoliberal. En este artículo, sugerimos que la vulnerabilidad, además de su efecto potencialmente devastador en las almas y los medios de subsistencia, también puede ser un lugar productivo para articular voces alternativas y habitualmente silenciadas. En este sentido, exploramos cómo un enfoque en los actos de ciudadanía linguística puede guiar el pensamiento sobre la voz y el albedrío a diferentes lugares del cuerpo, así como permitir una visión de tecnologías complejas y prácticas de vulnerabilidad.
Citas
ARENDT, H. (1998). The Human Condition. Chicago: University of Chicago Press.
BOCK, Z.; STROUD, C. (2018). Zombi landscapes: representations of apartheid in the discourses of young South Africans. In A. Peck, Q. Williams and C. Stroud (eds) People in Place: Making Sense of Linguistic Landscapes. London: Bloomsbury.
BROOKS, A. (2020). Fugitive listenings: Sounds from the Undercommons. Theory, Culture and Society, v. 37, n. 6, p. 25-45.
BROWN, W. (1995). States of Injury: Power and Freedom in Late Modernity. Princeton: Princeton University Press.
BUTLER, J. (2004). Precarious Life: The Powers of Mourning and Violence. London: Verso Press.
BUTLER, J. (2010). Frames of War: When is Life Grievable? London: Verso.
DIPROSE, R. (2013). Corporeal Interdependence: From Vulnerability to Dwelling in Ethical Community SubStance, v. 42, n. 3, p. 185-204.
FANON, F. (1952 [2008]). Black Skin, White Masks. New York: Grove Press.
GORDON, L. (2015). What Fanon Said: a philosophical introduction to his life and thought. Fordham University Press.
GQOLA, P. (2015). Rape: a South African nightmare. Johannesburg: Jacana Media.
HARNEY, S.; MOTEN, F. (2013). The Undercommons: Fugitive Planning and Black Study. 1-165. Research Collection Lee Kong Chian School of Business. Available at: https://ink.library.smu.edu.sg/lkcsb_research/5025
KULICK, D.; RYDSTROM, J. (2015). Loneliness and its opposite: sex, disability, and the ethics of engagement. Durham and London: Duke University Press.
MBANGENI, L. (2016). ‘Don’t mock breasts that saved us from rubber bullets’. Independent Online (IOL).
MFECANE, S. (2016). “Ndiyindodoa” [I am a man]: theorising Xhosa masculinity. Anthropology Southern Africa, v. 39, n. 3, p. 204-214.
MILANI, T. (2018). Is the rectum a goldmine? Queer theory, consumer masculinities, and capital pleasures. BAKER, P.; BALIRANO, G. (eds). Queering Masculinities in Language and Culture. pp. 19-42. Basingstoke: Palgrave and Macmillan.
NDLOVU, M. W. (2018). #FeesMustFall and Youth Mobilisation in South Africa: Reform or Resolution? London: Routledge.
PETHERBRIDGE, D. (2016). What’s Critical about Vulnerability? Rethinking interdependence, recognition and power. Hypatia, v. 31, n. 3, p. 589-605.
SABSAY, L. (2016). ‘Permeable bodies’: Vulnerability, affective powers, hegemony. In BUTLER, J.; GAMBETTI, Z.; SABSAY, L. (eds.). Vulnerability in resistance. Duke University Press.
SANTOS, B. (2018). The End of Cognitive Empire: the coming age of epistemologies of the South. Durham and London: Duke University Press.
STROUD, C. (2001). African mother-tongue programmes and the politics of language: Linguistic citizenship versus linguistic human rights. Journal of Multilingual and Multicultural Development, v. 22, p. 4, p. 339–355.
STROUD, C. (2018). Linguistic Citizenship. In LIM, L.; STROUD, C.; WEE, Lionel (eds). The Multilingual Citizen. Towards a Politics of Language for Agency and Change. pp. 17-39. Bristol: Multilingual Matters.
STROUD, C.; Williams, Q. E. (2017). Multilingualism as Utopia: Fashioning Non-Racial Selves. AILA Review, v. 30, p. 165-186.
TAYLOR, J. (2005). Surfacing the body interior. Annual Review of Anthropology, v. 14, p. 741-56.
TROUILLOT, M. (2003). Global Transformations: Anthropology and the modern world. Palgrave Macmillan: New York.
VERONELLI, G. (2015). The Coloniality of Language: Race, Expressivity, Power, and the Darker Side of Modernity. Waguda, v. 13, p. 108-134.
VERONELLI, G. (2016). A Coalitional Approach to Theorizing Decolonial Communication. Hypatia, v. 31, n. 2, p. 401-520.
WEHELIYE, A. (2014). Habeas Viscus: Racializing Assemblages, Biopolitics and Black Feminist Theories of the Human. Durham, NC: Duke University Press.
WHITTLES, G. (2016). How brute force yielded to naked resistance. Mail & Guardian.
WILLIAMS, Q. (2016). Youth Multilingualism in South Africa’s Hip-Hop Culture: a metapragmatic analysis. Sociolinguistic Studies, v. 10, n. 1, p. 109-133.
WILLIAMS, Q.; STROUD, C. (2017). Linguistic Citizenship: language and politics in postnational modernities. In Milani, T. Language and Citizenship: Broadening the agenda pp. 89-112. Amsterdam: Johns Benjamins Publishing Company.
WYNTER, S. (2003). Unsettling the Coloniality of Being/Power/Truth/Freedom: Toward the Human after Man, its Overrepresentation – An Argument. CR: The New Centennial Review, v. 3, n. 3, p. 257-337.
ZIAREK, E. P. (2013). Feminist Reflections on Vulnerability: Disrespect, Obligation, Action. SubStance, v. 42, n. 3, p. 67-84.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2021 Trabalhos em Linguística Aplicada
Descargas
