Resumo
Como aquilo que é considerado global, pode estar associado a um lugar específico, como o Brasil ou a cidade em que nascemos ou moramos no Brasil, ou seja, um local? Por que podemos afirmar que o global é aqui? Um país “descoberto”, colonizado, no Atlântico Sul, periférico, “exótico”, que, a partir do século XIX ainda buscou civilizar-se aos moldes europeus, assumindo como modelos instituições do Velho Mundo e suas formas de pensamento, legando uma herança construída a partir da colonização do pensamento?
Referências
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.
BELTING, Hans. Antropologia da imagem. Para uma ciência da imagem. Lisboa: KKYM + EAUM, 2014.
BELTING, Hans. O fim da história da arte: uma revisão dez anos depois. São Paulo: Cosac Naify, 2006.
BHABHA, Homi K. O local da cultura. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 1998.
CHEN, Kuan-Hsing. Asia as method: toward deimperialization. Durham: Duke University Press, 2010.
DABASHI, Hamid. Os não-europeus pensam? Amadora: Elsinore, 2017.
ELKINS, James (Ed.). Is art history global? New York: Routledge, 2007.
LOOMBA, Ania. Colonialism, post-colonialism. London, New York: Routledge, 2005.
MIGNOLO, Walter. Histórias locais/projetos globais: colonialidade, saberes subalternos e pensamento liminar. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2003.
MITCHELL, W. J. T. What do pictures want? The lives and loves of images. Chicago, London: The University of Chicago Press, 2005.
SAID, Edward. Orientalismo - o Oriente como invenção do Ocidente. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
SPIVAK, Gayatri. Pode o subalterno falar? Belo Horizonte: Editora UFMG, 2010.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Marize Malta, Maria de Fátima Morethy Couto, Emerson Dionisio Oliveira