Arquivos suplementares
Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Experiências internacionais de implementação de práticas de preservação digital em repositórios em bibliotecas, museus e arquivos são o objeto deste trabalho. Com base num levantamento bibliográfico sobre o inicio das práticas de preservação em repositórios digitais, foram identificados aspectos importantes tais como políticas de acesso, estratégias usadas, tecnologias testadas, formatos aceitos, modelo de negócios e um desconhecimento ou relativa pouca experiência com as práticas de preservação digital por parte dos gestores desses repositórios. A maioria dos repositórios registrava a dupla função de acesso e preservação, mas, poucos podiam ser considerados “arquivos obscuros” (dark archives), usados apenas para fins de preservação. A aplicação de padrões de preservação digital foi mostrando que apenas instituições de grande porte possuíam definições detalhadas do que podia ser depositado e o uso que podia ser feitos de materiais armazenados. Os gestores desses repositórios tinham algum tipo de orçamento operacional para realizar atividades de preservação. A maioria dos repositórios citados na bibliografia usava uma combinação de ferramentas comerciais e de software livre. Como conclusão, os registros analisados reforçam a necessidade ainda hoje de aplicação de mais de uma estratégia de preservação digital, do uso do modelo de referência OAIS e de auditorias oficiais no desenho de um repositório de preservação, para manter assim, a flexibilidade na integração de funções e serviços que vão além do repositório.
Referências
BEAGRIE, Charles. “Digital Preservation Policies Study. Part 1: Final Report October 2008. JISC. Disponível em: <http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.214.9056&rep=rep1&
type=pdf>. Acesso em: 10 de junho 2016.
CATALYST. Technical evaluation of selected open source repository solutions on behalf of CPIT. Version 1.3 approved. Wellington, New Zealand: [s. n.], 2006.
CENTER FOR RESEARCH LIBRARIES. Trustworthy Repositories Audit and Certification (TRAC): criteria and checklist (TRAC). 2007. Disponível em: <http://www.crl.edu/content.asp?l1=13&l2=58&l3=162&l4=91>. Acesso em: 14 mar. 2016.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. 2010. “Recomendações para digitalização de documentos Arquivísticos permanentes”. Conselho Nacional de Arquivos – CONARq. Disponivel em: <http://www.conarq.arquivonacional.gov.br/legislacao/resolucoes-do-conarq/273-resolucao-n-31,-de-28-de-abril-de-2010.html>. Acesso em: 15 de maio 2016.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. 2015. “Diretrizes para implantação de repositórios arquivísticos digitais confiáveis – RDC-Arq.” Câmara Técnica de Documentos Eletrônicos, Rio de Janeiro, Rj.: CONARq. Disponível em: <http://www.conarq.arquivonacional.gov.br/legislacao/resolucoes-do-conarq/335-resolucao-n-43,-de-04-de-setembro-de-2015.html>. Acesso em: 18 de maio 2016.
CORNEL UNIVERSITY LIBRARY. Digital preservation management: implementing short-term strategies for long-term problems. 2004. Disponível em: <http://www.library.cornell.edu/iris/tutorial/dpm/>. Acesso em: 16 nov. 2015.
DOBRATZ, S.; SCHOGER A.; STRATHMANN, S. The nestor catalogue of criteria for trusted digital repository evaluation and certification. JoDI, v. 8, n. 2, 2007. Disponível em: <http://journal.tdl.org/jodi/issue/view/34>. Acesso em: 14 maio 2016.
GIESECKE, J. “Institutional Repositories: Keys to Success. Journal of Library Administration 51:5-6 (2011; Special Issue: Scholarly Communication: Trends Economics and Future), pp 529-542.
Disponível em: <http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1266&context=library
science>. Acesso em: 13 de maio 2016.
GRANGER, S. Digital preservation and deep infrastruc¬ture. D-Lib Magazine, v. 8, n. 2, Feb. 2002. Disponível em: <http://www.dlib.org/dlib/february02/granger/02granger.html>. Acesso em: 28 set. 2015.
HITCHCOCK, S. Metalist of open access e-print archives: the genesis of institutional archives and independent services. ARL Bimonthly Report, n. 227, p. 4-11, Oct. 2003.
HITCHCOCK, S., BRODY, T., HEY, J., CARR, L. (2007) “Laying the fundations for Repository Preservation Services. Disponível em: <http://www.jisc.ac.uk/media/documents/programmes/preservation
/preserv-final-report1.0.pdf>. Acesso em: 25 junho 2016.
LYNCH, Clifford A. “Institutional Repositories: Essential Infrastructure for Schorlarship in the Digital Age” ARL, no. 226 (February 2003): 1-7. Disponível em: <http://www.arl.org/newsltr/226/ir.html>. Acesso em: 23 de junho 2016.
MCGOVERN, N. Y. A digital decade: where have we been and where are we going in digital preservation? RLG DigiNews, v. 11, n. 1, Apr. 2007. Disponível em: <http://digitalarchive.oclc.org/da/ViewObject.jsp?objid=0000070519&reqid=8514>. Acesso em: 28 ago. 2016.
MESSERSCHMITT, D. Opportunities for Libraries in the NSF Cyberinfrastructure Program. 2003. Disponível em: <http://www.loc.org/standards/mets/>. Acesso em: 14 out. 2016.
MOORE, R. W.; SMITH, M. Automated validation of trusted digital repository assessment criteria. JoDI, v. 8, n. 2, 2007. Disponível em: <http://journal.tdl.org/jodi/issue/view/34>. Acesso em: 21 ago. 2015.
NESTOR WORKING GROUP ON TRUSTED REPOSITORIES CERTIFICATION. Catalogue of criteria for trusted digital repositories. 2006. Disponível em: <http://edoc.hu-berlin.de/series/nestor-materialien/8en/PDF/8enpdf>. Acesso em: 6 nov. 2015.
OCLC/RLG Working Group. 2002. “Trusted Digital Repositories: Attributes and Responsabilities”. Report by the OCLC/RLG Working Group on Digital Archive Attributes. Montain View, CA.: Research Libraries Group, Inc. Disponível em: <http://www.rlg.org> Acesso em: 22 de maio 2016.
OCLC/RLG PREMIS Working Group. 2004. “Implementing Preservation Repositories for Digital Materials: Current Practice and Emerging Trends In the Cultural Heritage Community.” Report by the OCLC/RLG Working Group Preservation Metadata: Implementation Strategies (PREMIS). Dublin, O.: OCLC Online Computer Library Center, Inc. Disponível em: <http://www.oclc.org/research/projects/
pmwg/surveyreport.pdf>. Acesso em: 16 de junho 2016.
PETERS, T. Digital repositories: individual, discipline-based, institutional, consortia, or national? Journal of Academic Librarianship, v. 28, n. 6, p. 414-417, Nov. 2002.
REPOSITORIES SUPPORT PROJECT (RSP) (2008) “Repository Policy Briefing Paper”. Disponível em: <http://www.rsp.ac.uk/pubs/briefingpapers-docs/repoadmin-policy2.pdf>. Acesso em: 13 de julho de 2016.
RLG/NARA “Trustworthy repositories Audit and Certification: Criteria and Checklist”. Disponível em: <http://www.crl.edu/PDF/trac.pdf. 2007>. Acesso em: 21 de julho 2016.
ROSENTHAL D. S. H. et. al. Requirements for digital preservation systems: a bottom-up approach. D-Lib Magazine, v. 11, n. 11, Nov. 2005. Disponível em: <http://www.dlib.org/dlib/november05/rosenthal/11rosenthal.html>. Acesso em: 28 jul. 2016.
SMITH, K. Institutional repositories and e-journal archiving: what are we learning? The Journal of Electronic Publishing, v. 11, n. 1, Winter 2008. Disponível em: <http://hdl.handle.net/2027/spo.3336451.0011.107>. Acesso em: 16 maio 2016.
THOMAZ, K. Repositórios digitais confiáveis e certificação. Arquivistica.net, Rio de Janeiro, v. 3, n. 1, jan./jun.2007. Disponível em: <http://www.arquivistica.net/ojs/viewarticle.php?id=118>. Acesso em: 5 mar. 2016.
UNESCO. Recomendações sobre Software Livre para Repositório e Sistema de Preservação. Paris: UNESCO, 2007.
WHEATLEY, P. A way forward for developments in the digital preservation functions of dspace: options, issues and recommendations. 2003. Disponível em: <http://dspace.org/news/articles/DpAndDSpace.pdf>. Acesso em: 14 jul. 2016.
YALE UNIVERSITY. “Fedora and the preservation of University Records. Disponível em: <http://dca.tufts.edu/features/nhprc/index.html>. Acesso em: 11 de julho de 2016.
A Revista Digital de Biblitoeconomia e Ciência da Informação / Digital Journal of Library and Information Science utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto, em que:
- A publicação se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores;
- Os originais não serão devolvidos aos autores;
- Os autores mantêm os direitos totais sobre seus trabalhos publicados na Revista Digital de Biblitoeconomia e Ciência da Informação / Digital Journal of Library and Information Science, ficando sua reimpressão total ou parcial, depósito ou republicação sujeita à indicação de primeira publicação na revista, por meio da licença CC-BY;
- Deve ser consignada a fonte de publicação original;
- As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.