Resumo
Introdução: Este artigo descreve o resultado de trabalho de pesquisa que avaliou o funcionamento dos BPMS Bizagi e Bonita, utilizados para gerenciar o processo de contratação de serviços de acesso a bases de dados de livros digitais, conduzido pela Biblioteca Central da Universidade Federal da Paraíba. Objetivo: O artigo teve como objetivo analisar e comparar dois softwares utilizados para mapeamento do fluxo informacional em processos de negócios – os Business Process Management Systems (BPMS) Bizagi e Bonita. Metodologia: Os softwares foram utilizados para mapeamento e análise do fluxo do processo de contratação de serviços de acesso a bases de dados de livros digitais, conduzido pela Biblioteca Central da Universidade Federal da Paraíba. Foram avaliados com base nas recomendações do Analytic Hierarchy Process AHP, observando sete critérios: tipo da licença, ferramenta de simulação, suporte ao usuário, usabilidade, idiomas, treinamento e documentação. A metodologia adotada neste artigo é classificada como descritiva, de abordagem mista quanti/qualitativa. Resultados: Como resultado, foi possível avaliar e verificar, por meio das técnicas do AHP, o funcionamento do Bizagi e do Bonita como ferramentas de mapeamento de fluxo informacional no processo de negócios apresentado, observando seus desempenhos. Conclusão: Ao final da pesquisa, verificou-se que o software Bizagi se apresentou como o BPMS mais adequado diante dos critérios selecionados.
Referências
ABPMP (Brasil). BPM CBOK. Guia para o gerenciamento de processos de negócio: corpo comum de conhecimento. ABPMP BPM CBOK, v. 3.0, ABPMP, 2013. Disponível em: https://bit.ly/3QSDua2. Acesso em: 25 maio 2021.
ARAÚJO, W. J et al. Validação do mapeamento de fluxos de informação em processos organizacionais: uma abordagem com foco arquivístico. ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 19, 2018. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/102977. Acesso em: 20 jul. 2022.
BONINI, Anderson Carlos. Um estudo teórico sobre a história da pesquisa operacional. Cadernos de Artigos Científicos e Resumos Expandidos, v. 1, n.1, p. 1666-1670, jun. 2016. Disponível em: https://portaldeperiodicos.unibrasil.com.br/index.php/anaisevinci/article/view/987/963. Acesso em: 29 jan. 2022.
BRITISH COUNCIL. Learning English in Brazil: understanding the aims and expectations of the Brazilian emerging middle classes. São Paulo, 2014. Disponível em: https://www.britishcouncil.org.br/sites/default/files/learning_english_in_brazil.pdf. Acesso em: 9 jun. 2022.
CHOO, Chun Wei. A organização do conhecimento: como as organizações usam a informação para criar significado, construir conhecimento e tomar decisões. São Paulo: SENAC, 2003.
COSTA, Helder Gomes. Introdução ao método de análise hierárquica: análise multicritério no auxílio à decisão. Niterói: UFF, 2002. Disponível em: http://www.din.uem.br/sbpo/sbpo2004/pdf/arq0279.pdf. Acesso em: 18 jun. 2022.
DUMAS, Marlon et al. Fundamentals of business process management. 2nd ed. Berlin: Springer, 2018.
HENRIQUES, Eunice R. Intercompreensão de texto escrito por falantes nativos de português e de espanhol. Revista de Documentação de Estudos em Linguística Teórica e Aplicada, São Paulo, v. 16, n. 2, p. 263-295, 2000. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0102-44502000000200003. Acesso em: 09 jun. 2022.
LACHTERMACHER, Gerson. Pesquisa operacional na tomada de decisões. 5. ed. Rio de Janeiro: LTC, 2016. E-book. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788521630494/. Acesso em: 30 jan. 2022.
LEHNHART, Eliete dos Reis. Tomada de decisão em contextos específicos: uma análise das relações entre os métodos multicritérios de apoio à decisão e as estratégias de decisão humana. 2016. 267 f. Tese (Doutorado em Administração) – Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2016. Disponível em: https://repositorio.ufsm.br/handle/1/3145. Acesso em: 04 jan. 2022.
MATEO, José Ramon San Cristóbal. Multi-Criteria Analysis. In: MATEO, José Ramon San Cristóbal. Multi-criteria analysis in the renewable energy industry. London: Springer, 2012. cap. 2, p. 7-10. Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-1-4471-2346-0_2. Acesso em: 30 jan. 2022.
MORAES, Edmilson Alves de; SANTALIESTRA, Rodrigo. Modelo de decisão com múltiplos critérios para escolha de software de código aberto e software de código fechado. Revista Organizações em Contexto, v. 4, n. 7, p. 59-83, jun. 2008. Disponível em: https://www.metodista.br/revistas/revistas-metodista/index.php/OC/article/view/1342/1360. Acesso em: 18 jun. 2022.
RIOS, Isaac Rozas. Análise de fluxos informacionais do processo de aquisição por pregão eletrônico da Pró-Reitoria Administrativa da Universidade Federal da Paraíba. 2019. 211 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2019. Disponível em: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/16892. Acesso em: 16 ago. 2022.
ROY, Bernard. Multiple criteria methodology for decision aiding, Dordrecht: Springer Science, 1996. E-book. Disponível em: https://bit.ly/3PLpJcB. Acesso em: 27 jan. 2022.
SAATY, Thomas L. Decision making — the Analytic Hierarchy and Network Processes (AHP/ANP). Journal of Systems Science and Systems Engineering, v. 13, n. 1, p. 1-35, mar. 2004. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11518-006-0151-5. Acesso em: 14 jun. 2022.
VARGAS, Luis G. An overview of the analytic hierarchy process and its applications. European Journal of Operational Research, v. 48, n. 1, p. 2-8, 1990. Disponível em: https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90056-H. Acesso em: 27 jun. 2022.
WESKE, Mathias; VAN DER AALST, Wil M. P.; VERBEEK, H. M. W. Advances in business process management. Data & Knowledge Engineering, v. 50, n. 1, p. 1-8, 2004. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.datak.2004.01.001. Acesso em: 03 mar. 2022.
YU, Abraham Sin Oih. Tomada de decisão nas organizações. São Paulo: Editora Saraiva, 2011. E-book. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/978852126237/. Acesso em: 29 jan. 2022.

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Wagner Junqueira de Araújo, Tamara Aureliano Gomes