Palavras-chave
Comunicação científica
Acesso aberto
Direito autoral
Desobediência intelectual
Como Citar
Dados de financiamento
-
Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
Números do Financiamento PPQ 03/2021
Resumo
Introdução: O Sci-Hub é um canal de acesso a textos científicos totalmente gratuito e sem necessidade de cadastro que recupera documentos através do título ou de identificadores persistentes, mesmo quando são textos protegidos pelas leis de direito autoral. O artigo apresenta o contexto de criação do Sci-Hub e seu funcionamento, informando sobre as barreiras à comunicação científica impostas pelo sistema editorial vigente. Objetivo: O estudo investigou a extensão do uso do Sci-Hub no Brasil entre estudantes de pós-graduação stricto sensu de diferentes áreas. Metodologia: A pesquisa envolveu um survey sobre as motivações para o uso do Sci-Hub, aplicado com o auxílio do Google Formulários. Resultados: Os resultados mostraram que cerca de 20% dos respondentes não conheciam o Sci-Hub. Entre os 779 pós-graduandos que conheciam a ferramenta, 88% indicaram usá-la regularmente, seja pelo custo zero ou pela praticidade (74%). Pouco mais de 14% assinalaram desobediência intelectual como motivação para usar o Sci-Hub. Os resultados indicaram também que o Sci-Hub tem se mantido como um atalho entre o pesquisador e o conteúdo científico indispensável para a realização de sua pesquisa e para a evolução da ciência. Conclusões: Conclui-se que a criação do Sci-Hub e sua intensa utilização no Brasil e ao redor do mundo são um sintoma da reação dos cientistas ao esquema deteriorado de comunicação científica mantido pelas editoras internacionais e uma constatação da importância dos princípios da Ciência Aberta.
Referências
ALBAGLI, S. Ciência aberta em questão. In: ALBAGLI, S.; MACIEL, M. L.; ABDO, A. H. (org.). Ciência aberta, questões abertas. Brasília: IBICT; Rio de Janeiro: UNIRIO, 2015. Disponível em: https://bit.ly/36JYGxd. Acesso em: 2 mar. 2022.
ALBAGLI, S. Informação, saber vivo e trabalho imaterial. In: ALBAGLI, S. (org.). fronteiras da Ciência da Informação. Brasília: IBICT, 2013. Disponível em: http:/livroaberto.ibict.br/handle/1/1020. Acesso em: 23 mar. 2023.
APPEL, A. L.; ALBAGLI, S. Acesso aberto em questão: novas agendas e desafios. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 29, n. 4, p. 187-208, 2019. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/view/50113. Acesso em: 13 jan. 2022.
APT, K. R. One more revolution to make: free scientific publishing. Communications of the ACM, New York, v.44, n. 5, p. 25-28, maio 2001. DOI: https://doi.org/10.1145/374308.374325.
BOHANNON, John. Who’s downloading pirated papers? Everyone. Science, Washington, DC, v. 352, n. 6285, 2016. Disponível em: https://bit.ly/3hDKmIJ. Acesso em: 10 jan. 2022.
BOAI: BUDAPEST OPEN ACCESS INITIATIVE. Read the Budapest Open Access Initiative, 2002. Disponível em: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/read. Acesso em: 29 abr. 2023.
CHEN, G.; POSADA, A.; CHAN, L. Vertical integration in academic publishing: implications for knowledge inequality. In: CHAN, L.; MOUNIER, P. (dir.). Connecting the Knowledge Commons: from projects to sustainable infrastructure. Marselleise: OpenEdition Press, 2019. Disponível em: https://books.openedition.org/oep/9068. Acesso em: 23 abr. 2023.
COUTO, W. E. et al. Guia para bibliotecas: direitos autorais e acesso ao conhecimento, informação e cultura. Repositório - FEBAB. Disponível em: http://repositorio.febab.org.br/items/show/6214. Acesso em: 15 nov. 2023.
DARAT, N.; TELLO, A. M. “Desobediencia intelectual”: resistencias a la privatización del conocimiento. Polis: Revista Latinoamericana, Santiago, Chile, n. 43, 2016. Disponível em: https://journals.openedition.org/polis/11640. Acesso em: 06 jan. 2022.
EISENSTEIN, E. A revolução da cultura impressa: os primórdios da Europa Moderna. São Paulo: Ática, 1998.
ELBAKYAN, A. Sci-Hub is a goal, changing the system is a method. Engineuring, [S.l.], mar. 2016. Disponível em: http://tinyurl.com/tkevxrwj. Acesso em: 13 dez. 2022.
FIGUEIREDO, N. M. de. O processo de transferência da informação. Ciência da Informação, Brasília, DF, v. 8, n. 2, p. 119-138, 1979. Disponível em: https://bit.ly/3McROZA. Acesso em: 2 mar. 2022.
HARNAD, S. Subversive proposal. In: NETWORK SERVICES CONFERENCE, 1994, London. [Proceedings of the...]. London: NSC, 1994. (Groups Google Listserv).Disponível em: http://tinyurl.com/2kuwwpyv. Acesso em: 22 mar. 2023.
JOHNSON, R.; WATKINSON, A.; MABE, M. The STM Report: an overview of scientific and scholarly publishing. 5. ed. The Netherlands: International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers, 2018. Disponível em: https://bit.ly/3vBq5vJ. Acesso em: 12 jan. 2022.
KAPCZYNSKI, A. Access to knowledge: a conceptual genealogy. In: KAPCZYNSKI, A; KRIKORIAN, G. (org.). Access to knowledge in the age of intellectual property. New York: Zone Books, p. 17-56, 2010. Disponível em: https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/26082. Acesso em: 13 jan. 2022.
KURAMOTO, H. Informação científica: proposta de um novo modelo para o Brasil. Ciência da Informação, Brasília, DF, v. 35, n. 2, p. 91-102, 2006. Disponível em: https://bit.ly/36WJ2Pi. Acesso em: 13 jan. 2022.
KURAMOTO, H. Acesso livre à informação científica: novos desafios. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 4, n. 2, p. 154-157, 2008. Disponível em: http://tinyurl.com/2433muvj. Acesso em: 17 ago. 2022.
LARIVIÈRE, V.; HAUSTEIN, S.; MONGEON, P. The oligopoly of academic publishers in the digital era. PLOS ONE, San Francisco, v. 10, n. 6, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502. Acesso em: 2 mar. 2022.
LATOUR, B. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: Unesp, 2000.
LE COADIC, Yves-François. A Ciência da Informação. Brasilia: Briquet de Lemos, 1996.
MACHIN-MASTROMATTEO, J. D.; URIBE-TIRADO, A.; ROMERO-ORTIZ, M. E. Piracy of scientific papers in Latin America: an analysis of Sci-Hub usage data. Information Development, London, v. 32, n.5, p. 1806-1814, 2016.
MADDI, A., SAPINHO, D. On the culture of open access: the Sci-hub paradox. Scientometrics, Budapest, 128, p. 5647–5658, 2023. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-023-04792-5.
MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.
MUELLER, S. P. M. O periódico científico. In: CAMPELLO, B.S.; CENDÓN, B.V.;
KREMER, J.M. (org.). Fontes de informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2000. p. 73-96.
MUELLER, S. P. M. A comunicação científica e o movimento de acesso livre ao conhecimento. Ciência da Informação, Brasília, DF, v. 35, n. 2, p. 27-38, 2006. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-19652006000200004
NATIONAL ACADEMIES OF SCIENCES, ENGINEERING AND MEDICINE. Open Science by design: realizing a vision for 21st century research. Washington: The National Academies Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.17226/25116.
NEUBERT, P. S.; RODRIGUES, R. S. Oligopólios e publicação científica: a busca por impacto na América Latina. Transinformação, Campinas, SP, v. 33, e200069, 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/2318-0889202133e200069.
NEWTON, I. Letter to Robert Hooke. 1675. Disponível em: https://bit.ly/3HvcNmJ. Acesso em: 2 mar. 2022.
NOWAK, J. The good, the bad, and the commons: a critical review of popular discourse on piracy and power during anti-ACTA protests. Journal of Computer-Mediated Communication, Oxford, UK, v. 21, n. 2, p.177-194, 2016. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/jcc4.12149. Acesso em: 20 jul. 2023.
OLIVEIRA, F. V. A licença Creative Commons e a comunicação científica: a questão dos periódicos eletrônicos de acesso aberto. 2011. Dissertação (Mestrado) - Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, Universidade Federal Fluminense. Niterói, 2011.
OWENS, B. Sci-Hub downloads show countries where pirate paper site is most used. Nature News, 25 fev. 2022. Disponível em: https://go.nature.com/3hzdIrW. Acesso em: 2 mar. 2022.
PIWOWAR, H. et al. The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ 6, [S.l.], e4375, 2018. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.4375.
SAMUELSON, P. Notice failures arising from copyright duration rules. Boston University Law Review, Boston, v. 96, n. 3, p. 667-689, 2016. Disponível em: http://tinyurl.com/3y4ntd8h. Acesso em: 20 jun. 2022.
SCHONFELD, R. C. Ithaka S+R: Meeting researchers where they start: streamlining access to scholarly resources. [New York]: Ithaka, 2015. DOI: https://doi.org/10.18665/sr.241038.
SCHONFELD, R. C. Revisiting: who has all the content? The Scholarly Kitchen, [S.l.],13 jul. 2023. Disponível em: https://shorturl.at/xCHX1. Acesso em: 22 jun. 2023.
SOUTO, P. C. N.; OPPENHEIM, C. Direitos autorais e o movimento de acesso aberto: um equilíbrio que demanda novas atitudes. In: FERREIRA, S. M. S. P.; TARGINO, M. G. (org.). Mais sobre revistas científicas: em foco a gestão. São Paulo: Senac SP, 2008.
TARGINO, M. G. Comunicação científica: uma revisão de seus elementos básicos. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 10, n. 2, 2000. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/326. Acesso em: 10 jan. 2022.
WEITZEL, S. R. As publicações científicas como fonte de renda econômica de editores comerciais: o acesso aberto solapado. In: PRÍNCIPE, E.; RODE, S. M. (org.). Comunicação científica aberta. Rio de Janeiro: IBICT, 2022. p. 173-188. Disponível em: https://bit.ly/3kEtovu . Acesso em: 2 maio 2022.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Nanci Oddone, Leticia Vitória Rodrigues Lima de Souza
Downloads
