Resumo
Introdução: Nos últimos anos, as bibliotecas públicas europeias têm investido fortemente na digitalização de seus serviços, desenvolvendo plataformas de empréstimo digital que ampliam o acesso à leitura e ao conhecimento. No entanto, essas plataformas não apenas organizam conteúdos, mas também constroem discursos institucionais sobre o que significa ser cidadão na era digital. Objetivo: Este artigo analisa criticamente os relatórios institucionais de três bibliotecas digitais europeias — MLOL (Itália), eBiblio (Espanha) e Gallica (França) — com o objetivo de investigar como a cidadania digital é representada, normatizada ou invisibilizada nesses documentos. Metodologia: A pesquisa utiliza análise de discurso crítica e comparativa, com foco em elementos linguísticos, narrativos e ideológicos presentes nos relatórios de 2023/2024. Foi construída uma matriz de comparação entre os três casos, destacando categorias como tom discursivo, representação do usuário e função ideológica do texto. Resultados: Os resultados revelam três modelos distintos de cidadania digital: patrimonial (Gallica), administrada (eBiblio) e participativa (MLOL). Todos, porém, evitam tematizar desigualdades digitais, exclusão social ou participação ativa dos usuários. Conclusão: O estudo destaca a necessidade de repensar as bibliotecas digitais públicas como espaços democráticos, especialmente no contexto brasileiro, onde ainda faltam políticas integradas. Com a chegada da inteligência artificial generativa, torna-se urgente refletir sobre plataformas públicas que não apenas ofereçam acesso, mas promovam agência cidadã.
Referências
ARMS, W. Y. Digital libraries. Cambridge, MA: MIT Press, 2000.
BIBLIOTHÈQUE NATIONALE DE FRANCE. Rapport d’activité 2023. Paris: BnF, 2024. Available at: https://www.bnf.fr/fr/rapport-dactivite. Accessed on: 10 Jun. 2025.
BLASI, Giulio. Le quattro dimensioni della digitalizzazione e il futuro delle biblioteche pubbliche. Medium, 10 set. 2019. Available at: https://giulio-blasi.medium.com/le-quattro-dimensioni-della-digitalizzazione-e-il-futuro-delle-biblioteche-pubbliche-e2fa31c0365a. Accessed on: 20 June 2025.
BONO ROSSELLO, Nicolas; SIMONOFSKI, Anthony; CASTIAUX, Annick. Artificial intelligence for digital citizen participation: design principles for a collective intelligence architecture. Government Information Quarterly, Amsterdam, v. 42, n. 2, p. 102020, 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2025.102020.
BORGMAN, C. National electronic library report. In: FOX, E. A. Sourcebook on digital libraries: report for the National Science Foundation. Blacksburg (VA): Computer Science Department, 1993. p. 126-147.
BOURDIEU, P. The forms of capital. In: RICHARDSON, J. G. Handbook of theory and research for the sociology of education. Westport, CT: Greenwood Press, 1986. Cap. 9. Translated by Richard Nice.
CASTELLS, Manuel. The rise of the network society. Oxford: Blackwell, 1996.
CORBETT, Eric; DENTON, Remy; ERETE, Sheena. Power and public participation in AI. In: EQUITY AND ACCESS IN ALGORITHMS, MECHANISMS, AND OPTIMIZATION (EAAMO ’23), 3., 2023, Boston, MA, USA. Proceedings […]. New York: ACM, 2023. p. 1–13. DOI: https://doi.org/10.1145/3617694.3623228.
CORNWALL, A. Unpacking ‘participation’: models, meanings and practices. Community Development Journal, Oxford, v. 43, n. 3, p. 269–283, jul. 2008. DOI: https://doi.org/10.1093/cdj/bsn010.
DIMAGGIO, Paul. et al. Digital inequality: from unequal access to differentiated use. In: NECKERMAN, K. M. Social inequality. Manhattan, NY: Russell Sage Foundation, 2004. p. 355–400.
FAIRCLOUGH, Norman. Discourse and social change. Cambridge: Polity Press, 1992.
FAIRCLOUGH, Norman. Critical discourse analysis: the critical study of language. London: Longman, 1995.
GASCO-HERNANDEZ, Mila; VALLE-CRUZ, David. Smart technologies, governments and citizens: an overview of benefits, opportunities, challenges and risks. Government Information Quarterly, Amsterdam, v. 42, n. 2, p. 102036, 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2025.102036.
HOSKINS, Andrew. Media, memory, metaphor: remembering and the connective turn. Parallax, London, v. 17, n. 4, p. 19–31, 2011. DOI: https://doi.org/10.1080/13534645.2011.605573.
JANKS, Hilary. Critical discourse analysis as a research tool. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, v. 18, n. 3, p. 329–342, 1997. DOI: https://doi.org/10.1080/0159630970180302.
KLARIC, V. Digital transformation of public administration – legal and organizational aspects. AI & Society, [S.l.], 2024.
MARCHIONINI, Gary; FOX, Edward A. Progress toward digital libraries: augmentation through integration. Information Processing & Management, Amsterdam, v. 35, n. 3, p. 219–225, 1999. Available at: https://www.learntechlib.org/p/63874/. Accessed on: 20 Jun. 2025.
MEDIA LIBRARY ONLINE. Report MLOL 2024: horizons of digital reading. Bologna: Horizons Srl, 2024. Available at: https://encurtador.com.br/BKhnI. Accessed on: 10 Jun. 2025.
MINISTERIO DE CULTURA Y DEPORTE (ES). Informe anual eBiblio 2024. Madrid: Subdirección General de Coordinación Bibliotecaria, 2024. Available at: https://www.culturaydeporte.gob.es. Accessed on: 10 Jun. 2025.
RAINIE, Lee; WELLMAN, Barry. Networked: the new social operating system. Cambridge, MA: MIT Press, 2012.
RIBBLE, Mike; BAILEY, G. Digital citizenship in schools: nine elements all students should know. Eugene, OR: ISTE, 2007.
SIEBER, Renée et al. What is civic participation in artificial intelligence? EPB: Urban Analytics and City Science, [S.l.], v. 52, n. 6, p. 1388–1406, 2025. DOI: https://doi.org/10.1177/23998083241296200.
SORICE, Michele. Partecipazione e democrazia nell’era digitale. Roma: Carocci, 2020.
UNESCO. Public Library Manifesto – IFLA/UNESCO. Paris: UNESCO, 2022. Available at: https://encurtador.com.br/aduPq. Accessed on: 15 June 2025.
VAN DIJCK, José; POELL, T.; DE WAAL, M. The platform society: public values in a connective world. Oxford: Oxford University Press, 2019.
VAN DIJCK, José. Seeing the forest for the trees: visualizing platformization and its governance. New Media & Society, London, v. 22, n. 11, p. 2039–2053, 2020. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444820940293. Accessed on: 2 Oct. 2025.
WODAK, Ruth; MEYER, Michael. Methods of critical discourse analysis. 2nd ed. London: SAGE, 2009.

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Benedetto Bramante, Michele Bonazzi
