Banner Portal
<b>Do acesso à ação</b>: repensando a cidadania digital nas plataformas de bibliotecas públicas na era da IA
Uma pessoa a frente do notebook survindo virtualmente a sigla IA
PDF
PDF (Inglês)
ÁUDIO
PARECER A
PARECER B
PARECER C

Palavras-chave

Cidadania digital
Bibliotecas digitais publicas
Plataformização da cultura
Inteligência artificial generativa
Análise do discurso institucional

Metrica

Como Citar

BRAMANTE, Benedetto; BONAZZI , Michele. Do acesso à ação: repensando a cidadania digital nas plataformas de bibliotecas públicas na era da IA. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, SP, v. 24, n. 00, p. e026014, 2025. DOI: 10.20396/rdbci.v24i00.8680418. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/8680418. Acesso em: 7 maio. 2026.


Plaudit

Resumo

Introdução: Nos últimos anos, as bibliotecas públicas europeias têm investido fortemente na digitalização de seus serviços, desenvolvendo plataformas de empréstimo digital que ampliam o acesso à leitura e ao conhecimento. No entanto, essas plataformas não apenas organizam conteúdos, mas também constroem discursos institucionais sobre o que significa ser cidadão na era digital. Objetivo: Este artigo analisa criticamente os relatórios institucionais de três bibliotecas digitais europeias — MLOL (Itália), eBiblio (Espanha) e Gallica (França) — com o objetivo de investigar como a cidadania digital é representada, normatizada ou invisibilizada nesses documentos. Metodologia: A pesquisa utiliza análise de discurso crítica e comparativa, com foco em elementos linguísticos, narrativos e ideológicos presentes nos relatórios de 2023/2024. Foi construída uma matriz de comparação entre os três casos, destacando categorias como tom discursivo, representação do usuário e função ideológica do texto. Resultados: Os resultados revelam três modelos distintos de cidadania digital: patrimonial (Gallica), administrada (eBiblio) e participativa (MLOL). Todos, porém, evitam tematizar desigualdades digitais, exclusão social ou participação ativa dos usuários. Conclusão: O estudo destaca a necessidade de repensar as bibliotecas digitais públicas como espaços democráticos, especialmente no contexto brasileiro, onde ainda faltam políticas integradas. Com a chegada da inteligência artificial generativa, torna-se urgente refletir sobre plataformas públicas que não apenas ofereçam acesso, mas promovam agência cidadã.

 

PDF
PDF (Inglês)
ÁUDIO
PARECER A
PARECER B
PARECER C

Referências

ARMS, W. Y. Digital libraries. Cambridge, MA: MIT Press, 2000.

BIBLIOTHÈQUE NATIONALE DE FRANCE. Rapport d’activité 2023. Paris: BnF, 2024. Available at: https://www.bnf.fr/fr/rapport-dactivite. Accessed on: 10 Jun. 2025.

BLASI, Giulio. Le quattro dimensioni della digitalizzazione e il futuro delle biblioteche pubbliche. Medium, 10 set. 2019. Available at: https://giulio-blasi.medium.com/le-quattro-dimensioni-della-digitalizzazione-e-il-futuro-delle-biblioteche-pubbliche-e2fa31c0365a. Accessed on: 20 June 2025.

BONO ROSSELLO, Nicolas; SIMONOFSKI, Anthony; CASTIAUX, Annick. Artificial intelligence for digital citizen participation: design principles for a collective intelligence architecture. Government Information Quarterly, Amsterdam, v. 42, n. 2, p. 102020, 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2025.102020.

BORGMAN, C. National electronic library report. In: FOX, E. A. Sourcebook on digital libraries: report for the National Science Foundation. Blacksburg (VA): Computer Science Department, 1993. p. 126-147.

BOURDIEU, P. The forms of capital. In: RICHARDSON, J. G. Handbook of theory and research for the sociology of education. Westport, CT: Greenwood Press, 1986. Cap. 9. Translated by Richard Nice.

CASTELLS, Manuel. The rise of the network society. Oxford: Blackwell, 1996.

CORBETT, Eric; DENTON, Remy; ERETE, Sheena. Power and public participation in AI. In: EQUITY AND ACCESS IN ALGORITHMS, MECHANISMS, AND OPTIMIZATION (EAAMO ’23), 3., 2023, Boston, MA, USA. Proceedings […]. New York: ACM, 2023. p. 1–13. DOI: https://doi.org/10.1145/3617694.3623228.

CORNWALL, A. Unpacking ‘participation’: models, meanings and practices. Community Development Journal, Oxford, v. 43, n. 3, p. 269–283, jul. 2008. DOI: https://doi.org/10.1093/cdj/bsn010.

DIMAGGIO, Paul. et al. Digital inequality: from unequal access to differentiated use. In: NECKERMAN, K. M. Social inequality. Manhattan, NY: Russell Sage Foundation, 2004. p. 355–400.

FAIRCLOUGH, Norman. Discourse and social change. Cambridge: Polity Press, 1992.

FAIRCLOUGH, Norman. Critical discourse analysis: the critical study of language. London: Longman, 1995.

GASCO-HERNANDEZ, Mila; VALLE-CRUZ, David. Smart technologies, governments and citizens: an overview of benefits, opportunities, challenges and risks. Government Information Quarterly, Amsterdam, v. 42, n. 2, p. 102036, 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2025.102036.

HOSKINS, Andrew. Media, memory, metaphor: remembering and the connective turn. Parallax, London, v. 17, n. 4, p. 19–31, 2011. DOI: https://doi.org/10.1080/13534645.2011.605573.

JANKS, Hilary. Critical discourse analysis as a research tool. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, v. 18, n. 3, p. 329–342, 1997. DOI: https://doi.org/10.1080/0159630970180302.

KLARIC, V. Digital transformation of public administration – legal and organizational aspects. AI & Society, [S.l.], 2024.

MARCHIONINI, Gary; FOX, Edward A. Progress toward digital libraries: augmentation through integration. Information Processing & Management, Amsterdam, v. 35, n. 3, p. 219–225, 1999. Available at: https://www.learntechlib.org/p/63874/. Accessed on: 20 Jun. 2025.

MEDIA LIBRARY ONLINE. Report MLOL 2024: horizons of digital reading. Bologna: Horizons Srl, 2024. Available at: https://encurtador.com.br/BKhnI. Accessed on: 10 Jun. 2025.

MINISTERIO DE CULTURA Y DEPORTE (ES). Informe anual eBiblio 2024. Madrid: Subdirección General de Coordinación Bibliotecaria, 2024. Available at: https://www.culturaydeporte.gob.es. Accessed on: 10 Jun. 2025.

RAINIE, Lee; WELLMAN, Barry. Networked: the new social operating system. Cambridge, MA: MIT Press, 2012.

RIBBLE, Mike; BAILEY, G. Digital citizenship in schools: nine elements all students should know. Eugene, OR: ISTE, 2007.

SIEBER, Renée et al. What is civic participation in artificial intelligence? EPB: Urban Analytics and City Science, [S.l.], v. 52, n. 6, p. 1388–1406, 2025. DOI: https://doi.org/10.1177/23998083241296200.

SORICE, Michele. Partecipazione e democrazia nell’era digitale. Roma: Carocci, 2020.

UNESCO. Public Library Manifesto – IFLA/UNESCO. Paris: UNESCO, 2022. Available at: https://encurtador.com.br/aduPq. Accessed on: 15 June 2025.

VAN DIJCK, José; POELL, T.; DE WAAL, M. The platform society: public values in a connective world. Oxford: Oxford University Press, 2019.

VAN DIJCK, José. Seeing the forest for the trees: visualizing platformization and its governance. New Media & Society, London, v. 22, n. 11, p. 2039–2053, 2020. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444820940293. Accessed on: 2 Oct. 2025.

WODAK, Ruth; MEYER, Michael. Methods of critical discourse analysis. 2nd ed. London: SAGE, 2009.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2026 Benedetto Bramante, Michele Bonazzi

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.