Banner Portal
<b>Instrumento para validar bibliografias básica e complementar para avaliação do INEP/MEC</b>: colaboração entre biblioteca, docentes e gestores
Pilha de livros estrangeiros significando a bibliografia das áreas
PDF
PDF (Inglês)
ÁUDIO
VÍDEO
PARECER A
PARECER B

Palavras-chave

Desenvolvimento de coleções
Bibliotecas universitárias
Processos de gestão
Avaliação

Categorias

Metrica

Como Citar

SANTOS, Leonardo Dalla Bernardina; CARNEIRO, Felipe Ferreira Barros; PEREIRA, Gleice. Instrumento para validar bibliografias básica e complementar para avaliação do INEP/MEC: colaboração entre biblioteca, docentes e gestores. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, SP, v. 24, n. 00, p. e026020, 2026. DOI: 10.20396/rdbci.v24i00.8681266. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/8681266. Acesso em: 8 maio. 2026.


Plaudit

Resumo

Introdução: Os cursos de graduação brasileiros são avaliados pelo Ministério da Educação e as bibliotecas universitárias desempenham papel importante nesse processo, especialmente no fornecimento de informações sobre acervo e estrutura. Os Instrumentos de Avaliação do INEP/MEC, que orientam a avaliação, incluem dois indicadores relacionados às bibliografias básica e complementar. O diagnóstico e adequação do acervo, contudo, é um processo complexo que envolve bibliotecários, docentes e gestores, demandando tempo, esforço e recursos financeiros significativos. Objetivo: o trabalho apresenta uma proposta voltada a otimizar esse processo, oferecendo ferramentas que buscam automatizar o diagnóstico e facilitar a adequação das bibliografias, em apoio ao Núcleo Docente Estruturante e à gestão do acervo. Metodologia: Trata-se de relato de experiência descrevendo o desenvolvimento de duas soluções: 1) uma planilha automatizada que estima o conceito MEC e identifica pendências nas bibliografias, com base nas informações fornecidas pelos docentes; e 2) um website de apoio com tutoriais em texto e vídeo para orientar o uso da planilha e a elaboração do Relatório de Adequação Bibliográfica, exigido nas visitas in loco do MEC. Resultados: As ferramentas e o processo propostos contribuíram para ampliar a eficiência no diagnóstico das necessidades bibliográficas, aprimoraram a comunicação entre os atores envolvidos no processo avaliativo e proporcionaram maior previsibilidade quanto aos resultados dos dois indicadores. Conclusão: Embora persistam desafios relativos à coleta e atualização contínua das informações das bibliografias, a solução proposta representa um avanço na gestão do acervo voltado aos cursos de graduação e fortalece o papel estratégico da biblioteca nas avaliações institucionais.

PDF
PDF (Inglês)
ÁUDIO
VÍDEO
PARECER A
PARECER B

Referências

BRASIL. Ministério da Educação. Resolução no 01 de 17 de junho de 2010. Normatiza o Núcleo Docente Estruturante e dá outras providências, Brasília, 2010. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=6885-resolucao1-2010-conae&Itemid=30192.

INEP. Instrumento de Avaliação de Cursos de Graduação Presencial e a Distância. Brasília: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira, 2015. Disponível em: http://download.inep.gov.br/educacao_superior/avaliacao_cursos_graduacao/instrumentos/2015/instrumento_avaliacao_cursos_de_graduacao_presencial_distancia.pdf.

INEP. Instrumento de Avaliação de Cursos de Graduação Presencial e a Distância | Reconhecimento e Renovação de Reconhecimento. Brasília: INEP/MEC – Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira, 2017a. Disponível em: http://download.inep.gov.br/educacao_superior/avaliacao_cursos_graduacao/instrumentos/2017/curso_reconhecimento.pdf.

INEP. Instrumentos de avaliação. Brasília, 2024. Disponível em: https://www.gov.br/inep/pt-br/areas-de-atuacao/avaliacao-e-exames-educacionais/avaliacao-in-loco/instrumentos-de-avaliacao. Acesso em: 2 nov. 2024.

INEP. Nota técnica no 16/2017/CGACGIES/DAES. Brasília, 2017b. Disponível em: https://download.inep.gov.br/educacao_superior/avaliacao_cursos_graduacao/legislacao_normas/2017/nota_tecnica_sei_inep_0126132.pdf.

MORO, N. S. L. Bibliotecas universitárias: avaliação da bibliografia básica e complementar de um curso de graduação em processo de avaliação pelo Ministério da Educação - MEC. 2022. Dissertação (Mestrado em Gestão de Organizações Aprendentes) - Universidade Federal da Paraíba, Paraíba, 2022. Disponível em: repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/25188.

MUSSI, R. F. de F.; FLORES, F. F.; ALMEIDA, C. B. de. Pressupostos para a elaboração de relato de experiência como conhecimento científico. Revista Práxis Educacional, Vitória da Conquista, v. 17, n. 48, p. 60–77, 2021. Disponível em: doi.org/10.22481/praxisedu.v17i48.9010.

SOUSA, F. B. de. Bibliografia básica e complementar para os cursos de graduação da UFBA: uma construção conjunta pelo docente e pela biblioteca, à luz das normas do INEP. 2018. 202 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) - Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2018. Disponível em: repositorio.ufba.br/handle/ri/29411.

UFES. Conselho de Ensino, Pesquisa e Extensão. Resolução no 61/2017. Vitória, 2017a. Disponível em: https://daocs.ufes.br/sites/daocs.ufes.br/files/field/anexo/resolucao_no_61.2017_-_alteracao_da_resolucao_52.2015_do_cepe_0.pdf. Acesso em: 10 out. 2025.

UFES. Pró-Reitoria de Graduação. Dúvidas frequentes | Prograd. Vitória, 2017b. Disponível em: https://prograd.ufes.br/duvidas-frequentes-0. Acesso em: 10 out. 2025.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2026 Leonardo Dalla Bernardina Santos, Felipe Ferreira Barros Carneiro, Gleice Pereira

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.