Banner Portal
Negligencia botánica y zoochovinismo en los libros de texto de biología de secundaria
PDF (Português (Brasil))

Palabras clave

Ceguera botánica
Enseñanza de la Botánica
Enseñanza de la Zoología

Cómo citar

PIASSA, Gabriel; MEGID NETO, Jorge; SIMÕES, André Olmos. Negligencia botánica y zoochovinismo en los libros de texto de biología de secundaria. Terræ Didatica, Campinas, SP, v. 19, n. 00, p. e023020, 2023. DOI: 10.20396/td.v19i00.8673697. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/td/article/view/8673697. Acesso em: 17 may. 2024.

Resumen

Introducción. Los libros de texto son el principal recurso para la enseñanza y el aprendizaje escolar. En el caso de los libros de Biología, suelen abordar la Botánica fomentando la memorización de términos y sin asociarla a la vida cotidiana de los alumnos. Tal conducta refuerza la Negligencia Botánica (NB) y el Zoochovinismo (ZCH). Objetivo y Metodología. En este contexto, analizamos cinco colecciones de Biología aprobadas por el Programa Nacional de Libros de Texto, identificando enfoques que refuerzan, o no, NB y ZCH. Verificamos cómo las colecciones abordan el estudio de las plantas en los capítulos de Botánica, Zoología, Ecología, Genética y Evolución. Resultados. Fue encontrado un mayor refuerzo de NB y ZCH en los capítulos de Ecología, Genética y Evolución y no en los capítulos de Zoología y Botánica. Conclusión. En consecuencia, es importante que los autores de libros de texto y docentes traten de presentar, con mayor frecuencia, contenidos de Botánica articulados con otras áreas de la Biología, destacando la interdependencia de estas áreas en el abordaje de temas y fenómenos de la Biología.

https://doi.org/10.20396/td.v19i00.8673697
PDF (Português (Brasil))

Citas

Azevedo, H.J.C.C., Melo, E.V., SÁ, N.P., Ferreira, C.P. & Meirelles, R.M.S. 2020. Zoocentrismo Didático: análise quantitativa de gravuras em LDs brasileiros de biociências no Brasil. Cadernos da Educação Básica, 5: 17-30.

Balas, B. & Momsen, J. L. 2014. Attention “Blinks” Differently for Plants and Animals. CBE — Life Sciences Education, 13: 437-43. DOI: 10.1187/cbe.14-05-0080. 10.1016/S0012-821X(99)00317-9. Acesso 30.05.2023.

Bardin, L. 2016. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70. 288p.

BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional das Secretarias de Educação. União Nacional dos Dirigentes Municipais de Educação. 2017. Base Nacional Comum Curricular – Educação é a Base – Versão Final. URL: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_publicacao.pdf. Acesso 15.06.2022.

Figueiredo J. A., Coutinho, F. A. & Amaral, F. C. 2012, abril. O ensino de botânica em uma abordagem ciência, tecnologia e sociedade. Anais do Seminário Hispano Brasileiro CTS, São Paulo, SP, Brasil, 2. URL: http://revistapos.cruzeirodosul.edu.br/index.php/rencima/article/viewFile/420/353. Acesso 30.05.2023.

Fracalanza, H., Megid Neto, J. Livro didático de ciências no Brasil: a pesquisa e o contexto. In: Fracalanza, H., Megid Neto, J. (Orgs). O livro didático de ciências no Brasil. 2006, Campinas: Editora Komedi.

Hershey, D. R. 1996. A historical perspective on problems in botany teaching. Am Biol Teach, 58: 340-347. DOI: https://doi.org/10.2307/4450174. Acesso 22.03.2023.

Kinoshita, L. S., Torres, R. B., Tamashiro, J. Y. & Forni-Martins, E. R. 2006. A Botânica no ensino básico: relatos de uma experiência transformadora. São Carlos: RiMa. 143p.

Linhares, S., Gewandsznajder, F., Pacca, H. 2016. Biologia Hoje. São Paulo: Ática

Link-Pérez, M. A., Dollo, V. H., Weber, K. M. & SCHUSSLER, E. E. 2010. What’s in a name: differential labeling of plant and animal photographs in two nationally syndicated elementary science textbook series. Int J Sci Educ, 32: 1227-1242. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09500690903002818. Acesso 22.03.2023.

Marinho, L.C., Setúval, F.A.R. & Azevedo, C.O. 2015. Botânica geral de angiospermas no ensino médio: uma análise comparativa entre livros didáticos. Investigações em Ensino de Ciências, 20(3): 237-258. DOI: https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2016v20n3p237. Acesso 22.03.2023.

Salatino, A. & Buckeridge, M. 2016. “Mas de que te serve saber botânica?”. Estudos Avançados, 30(87): 177-96.

SANTOS, F. S. 2006. A botânica no ensino médio: será que é preciso apenas memorizar nomes de plantas? In: S. C. Silva (Org.) Estudos de História e Filosofia da Ciência. (pp. 223-243) São Paulo: Livraria da Física.

Schussler, E. E.; Link-Pérez, M. A.; Weber, K. M. & Dollo, V.H. 2010. Exploring plant and animal content in elementary science textbooks. J Biol Educ, 44: 123-128. DOI: https://doi.org/10.1080/00219266.2010.9656208. Acesso 22.03.2023.

Soares-Silva, J. P.; Ponte, M. L. & Sampaio, D. 2022. Práticas de ensino de Botânica com enfoque em taxonomia e sistemática filogenética. Terrae Didática, 18: 1-9. DOI: 10.20396/td.v18i00.8668360. Acesso 30.05.2023.

Souza, A. L.; Furrier, M. & Lavor, L. F. 2021. Solos nos livros didáticos: contextualização e proposta de mapas didáticos. Terrae Didática, 17: 1-13. DOI: 10.20396/td.v17i0.8663686. Acesso 30.05.2023.

Vasques, D. T; Freitas, K. C. & Ursi, S. 2021. Aprendizado Ativo no Ensino de Botânica. São Paulo: Instituto de Biociências USP.

Wandersee, J. H. & Schussler, E. E. 1999. Preventing plant blindness. The American Biology Teacher, 61: 84-86. DOI: https://doi.org/10.2307/4450624. Acesso 22.03.2023.

Wandersee, J. H. & Schussler, E. E. 2001. Toward a theory of plant blindness. Plant Science Bulletin, 47: 2-9. URL: https://botany.org/psbarchive/issue/2001-v47-no-1.html. Acesso 22.03.2023.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2023 Gabriel Piassa, Jorge Megid Neto, André Olmos Simões

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.