A Multidimensionalidade do Habitus e a Construção de Tipos Praxiológica

  • Ralf Bonhsack Universidade Livre de Berlim
Palavras-chave: Construção de tipos. Habitus. Metodologias qualitativas. Método documentário. Tipificação sócio-genética.

Resumo

Nas Ciências Sociais, no âmbito da interpretação das ações, encontram-se basicamente dois caminhos metodológicos. O primeiro se baseia na imputação de intenções subjetivas e na construção de motivos, sendo desenvolvido por Alfred Schütz, fundador da Fenomenologia Social, em conexão com a Sociologia Interpretativa de Max Weber. Trata-se, neste caso, de uma re-construção (construção de segundo grau), de uma interpretação e teorização feitas da mesma forma que as efetuamos no cotidiano, no senso comum, ou seja, de construção de motivos e de tipos (construção de primeiro grau). Diferentemente de uma re-construção desta construção de tipos do senso comum, o segundo caminho, aquele da construção de tipos praxiológica, transcende a teorização e a interpretação do senso comum e busca pelas estruturas da praxis dos atores no campo de pesquisa, por seus modus operandi, habitus ou estruturas de orientação. O foco da interpretação são as práticas incorporadas e o saber ateórico ou implícito que guia as ações. Aqui estabelecemos uma conexão com a Sociologia do Conhecimento de Karl Mannheim e seu método documentário, bem como com a teoria do habitus de Pierre Bourdieu. Com base no método documentário, desenvolvemos uma metodologia prática de pesquisa de interpretação e de construção de tipos. Esquivamo-nos, desta forma, da interpretação de caso único, enfatizando o trabalho com base na análise comparativa e extraindo o sistema de orientação (tipificação de sentido). Procuramos em que condições ou espaços de experiência (de formas específicas de acordo com o milieu, geração, gênero, etc), as orientações ou habitus tipificados são formados (tipificação sócio-genética). Trata-se finalmente de identificar a sobreposição de diferentes espaços de experiência, e, portanto, a multidimensionalidade das (géneses das) orientações e habitus (tipificação multidimensional). A tipificação sócio-genética contribui para a solução do problema da generalização na pesquisa social qualitativa.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ralf Bonhsack, Universidade Livre de Berlim

Professor e diretor do Departamento de Pesquisas Qualitativas em Educação e Desenvolvimento Humano da Universidade Livre de Berlim (FU-Berlin).

Referências

ASBRAND, B. Wissen und Handlungskompetenz in der Weltgesellschaft. Münster: [s.n.], 2009.

BARTHES, R. Der entgegenkommende und der stumpfe Sinn: kritische essays III. Frankfurt: [s.n.], 1990.

BATESON, G.; BATESON, M. C. Wo Engel zögern: Unterwegs zu einer Epistemologie des Heiligen. Frankfurt: Suhrkamp, 1993.

BERGER, P. L.; LUCKMANN, T. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt: Fischer Taschenbuch, 1969.

BOHNSACK, R. Alltagsinterpretation und soziologische Rekonstruktion. Opladen: Westdeutscher, 1983.

BOHNSACK, R. et al. Die Suche nach Gemeinsamkeit und die Gewalt der Gruppe: Hooligans, Musikgruppen und andere Jugendcliquen. Opladen: Budrich; Leske, 1995.

BOHNSACK, R. Differenzerfahrungen der Identität und des habitus: eine empirische untersuchung auf der basis der dokumentarischen methode. In: LIEBSCH; B.; STRAUB, JÜRGEN (Org.). Lebensformen im Widerstreit: integrations- und Identitätskonflikte in pluralen Gesellschaften. Frankfurt: Campus, 2003. p. 136-160.

BOHNSACK, R. Documentary method and group discussions. In: BOHNSACK, R.; PFAFF, N.; WELLER, W. (Ed.). Qualitative analysis and documentary method in international educational research. Opladen; Farmington Hills: Budrich Barbara, 2010b. p. 99-124.

BOHNSACK, R. Dokumentarische methode. Theorie und praxis wissenssoziologischer interpretation. In: HUG, T. (Org.). Wie kommt Wissenschaft zu Wissen? Bd. 3: Einführung in die Methodologie der Kultur- und Sozialwissenschaften. Baltmannsweiler, 2001. p. 326-345.

BOHNSACK, R. Generation, Milieu und Geschlecht: Ergebnisse aus Gruppendiskussionen mit Jugendlichen. Opladen: Budrich; Leske, 1989.

BOHNSACK, R. Gruppendiskussionsverfahren und Gesprächsanalyse. In: BOHNSACK, R. Rekonstruktive Sozialforschung: Einführung in qualitative Methoden. Opladen; Farmington Hills: Budrich Barbara, 2010d. p. 187-206.

BOHNSACK, R. Mannheims Wissenssoziologie als Methode. In: TÄNZLER, D. (Org.). Neue Perspektiven der Wissenssoziologie. Konstanz: UVK, 2006a. p. 271-291.

BOHNSACK, R. Praxeologische Methodologie. In: BOHNSACK, R. Rekonstruktive Sozialforschung: Einführung in qualitative Methoden. Opladen; Farmington Hills: Budrich Barbara, 2010e. p. 187-206.

BOHNSACK, R. Performativität, Performanz und dokumentarische Methode. In: WULF, C.; ZIRFAS, J. (Org.). Pädagogik des Performativen: Theorien, Methoden, Perspektiven. Weinheim, 2007b. p. 200-212.

BOHNSACK, R. Qualitative Bild- und Videoanalyse: Die dokumentarische Methode. Opladen; Farmington Hills: Verlag Budrich Barbara, 2009.

BOHNSACK, R. Qualitative Evaluation und Handlungspraxis. Grundlagen dokumentarischer Evaluationsforschung. In: FLICK, U. (Org.): Qualitative Evaluationsforschung: Reinbek b. Hamburg: Rowohlt, 2006b. p. 135-155.

BOHNSACK, R. Social Worlds“ und „Natural Histories“. Zum Forschungsstil der Chicagoer Schule anhand zweier klassischer Studien. Zeitschrift für qualitative Bildungs – ZBBS, caderno 1, 2005b. p. 105-127.

BOHNSACK, R. The interpretation of pictures and the documentary method. In: BOHNSACK, R.; PFAFF, N.; WELLER, W. (Ed.). Qualitative Analysis and Documentary Method in International Educational Research. Opladen; Farmington Hills: Verlag Budrich Barbara, 2010a. p. 267-299.

BOHNSACK, R. Typenbildung, Generalisierung und komparative Analyse. Grundprinzipien dokumentarischer Interpretation. In: BOHNSACK, R. et al. (Org.). Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis: Grundlagen qualitativer Sozialforschung.Wiesbaden: Budrich; Leske, 2007a. p. 225-252.

BOHNSACK, R.; NENTWIG-GESEMANN, I.; NOHL, A.-M. Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis: Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Wiesbaden: VS Verlag, 2007.

BOHNSACK, R.; PRZYBORSKI, A. Diskursorganisation, Gesprächsanalyse und die Methode der Gruppendiskussion. In: BOHNSACK, R.; PRZYBORSKI, A.; SCHÄFFER, B. (Org.). Das Gruppendiskussionsverfahren in der Forschungspraxis. Opladen: Budrich; Auflage, 2006. p. 233-248.

BOHNSACK, R.; NOHL, A.-M. Ethnisierung und Differenzerfahrung. Fremdheit als alltägliches und als methodologisches Problem. Zeitschrift für qualitative Bildungs– ZBBS, v. 3, p. 15-36, 2001.

BOHNSACK, R.; NENTWIG-GESEMANN, I. Typenbildung. In: Ralf Bohnsack/Winfried Marotzki/Michael Meuser (Org.): Hauptbegriffe Qualitativer Sozialforschung. Opladen: Budrich; Auflage, 2006. p. 162-166.

BOURDIEU, P. Der Habitus als Vermittlung zwischen Struktur und Praxis. In: Zur Soziologie symbolischer Formen. Frankfurt: Suhrkamp, 1970. p. 125-158.

BOURDIEU, P. Entwurf einer Theorie der Praxis. Frankfurt: Suhrkamp, 1976.

DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. (Ed.). Handbook of qualitative research. Thousand Oakes; London; New Delhi: Sage Publications, 1994a.

DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. Introduction: entering the field of qualitative research. In: DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. Handbook of Qualitative Research. Thousand Oakes; London; New Delhi: Sage Publications, 1994b. p. 1-18.

DILTHEY, W. Die Entstehung der Hermeneutik. In: Gesammelte Schriften. 5. ed. Leipzig; Berlin: [s.n.], 1924. p. 317-338.

GARFINKEL, H. Aspects of common sense knowledge of social structures. In: Transactions of the Fourth World Congress of Sociology. Milan; Stresa: International Sociological Association, 1961. p. 51–65. (v. 4)

GARFINKEL, H. What is ethnomethodology? In: GARFINKEL, H. Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs; New Jersey: Prentice-Hall, 1967. p. 1-34.

GLASER, B. G. The constant comparative method of qualitative analysis. Social Problems, v. 12, n. 4, p. 436-445, 1965.

GLASER, B. G.; STRAUSS, A. The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research. Chicago: Aldine Transaction, 1967.

GOFFMAN, E. Stigma: notes on the management of spoiled identity. New Jersey: Prentice- Hall, 1963.

GUBA, E. G.; LINCOLN, Y. S. Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA: Sage Publications, 1989.

HEIDEGGER, M. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer, 1986.

HITZLER, R.; REICHERTZ, J.; SCHROER, N. (Org.). Hermeneutische Wissenssoziologie: Standpunkte zur Theorie der Interpretation. Konstanz: Universitätsverlag Konstanz, 1999.

KAEHR, R. Disseminatorik: Zur Logik der ‚Second Order Cybernetics’: Von den, Law of Forms’ zur Logik der Reflexionsformen. In: BEACKER, D. (Org.): Kalkül der Form. Frankfurt: Suhrkamp, 1993. p. 152-196.

KUHN, T. Die Struktur der wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt: Suhrkamp, 1973.

LUHMANN, N. Beobachtungen der Moderne. Opladen: [s.n.], 1992.

LUHMANN, N. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp, 1997.

LUHMANN, N. Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp, 1990.

LUHMANN, N. Zweckbegriff und Systemrationalität. Frankfurt: Suhrkamp, 1973.

MANNHEIM, K. Beiträge zur Theorie der Weltanschauungsinterpretation. In: Wissenssoziologie. Neuwied: [s.n.], 1964. p. 91-154.

MANNHEIM, K. Strukturen des Denkens. Frankfurt: Suhrkamp, 1980.

MANNHEIM, K. Wissenssoziologie. In: MANNHEIM, K. Ideologie und utopie. Frankfurt: Suhrkamp, 1952. p. 227-267.

MCHUGH, P. A common sense conception of deviance. In: DOUGLAS, J. D. (Ed.): Deviance and Respectability. New York; London: Basic Books, 1970.

MEAD, G. H. Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp, 1968.

NENTWIG-GESEMANN, I. Krippenerziehung in der DDR. Alltagspraxis und Orientierungen von Erzieherinnen im Wandel. Opladen: [s.n.], 1999.

NENTWIG-GESEMANN, I. Die Typenbildung der dokumentarischen Methode. In: BOHNSACK, R. et al. (Org.). Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis: Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Opladen: [s.n.], 2007. p. 275-302.

NOHL, A.-M. Bildung und Spontaneität: Phasen biographischer Wandlungsprozesse in drei Lebensaltern: Empirische Rekonstruktionen und pragmatistische Reflexionen. Opladen: Barbara Budrich, 2006.

NOHL, A.-M. Migrationslagerung und Differenzerfahrung. Junge Einheimische und Migranten im Milieuvergleich. Opladen: Leske; Budrich, 2001.

NOHL, A.-M. Komparative Analyse: Forschungspraxis und Methodologie dokumentarischer Interpretation. In: BOHNSACK, R.; NENTWIG-GESEMANN, I.; NOHL, A.-M. (Org.). Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis: Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Wiesbaden: [s.n.], 2007a. p. 253–273.

NOHL, H. Stil und Weltanschauung. Jena: Diederichs, 1920.

PANOFSKY, E. Ikonographie und Ikonologie. Eine Einführung in die Kunst der Renaissance. In: PANOFSKY, E. Sinn und Deutung in der bildenden Kunst. Köln: DuMont, 1975. p. 36-67.

PEIRCE, C. S. Schriften zum Pragmatismus und Pragmatizismus. Frankfurt: Suhrkamp, 1967.

PRZYBORSKI, A. Gesprächsanalyse und dokumentarische Methode: Qualitative Auswertung von Gesprächen, Gruppendiskussionen und anderen Diskursen. Wiesbaden: VS Verlang, 2004.

RECKWITZ, A. Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive. Zeitschrift für Soziologie, v. 4, n. 32, p. 282-301, 2003.

REICHERTZ, J. Die Abduktion in der qualitativen Sozialforschung. Opladen: VS Verlang, 2003.

SCHÄFFER, B. Generation – Medien – Bildung: Medienpraxiskulturen im Generationenvergleich. Opladen: VS Verlang, 2003.

SCHÜTZE, F. Das narrative Interview in Interaktionsfeldstudien: Erzähltheoretische Grundlagen. Studienbrief der Fernuniversität Hagen. Teil I: Merkmale von Alltagserzählungen und was wir mit ihrer Hilfe erkennen können. Hagen: [s.n.], 1987.

SCHÜTZ, A. Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt: Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Frankfurt: Suhrkamp, 1974.

SCHÜTZ, A. Gesammelte Aufsätze, Bd. 1: Das Problem der sozialen Wirklichkeit. Den Haag: [s.n.], 1971.

SCHITTENHELM, K. Soziale Lagen im Übergang: Junge Migrantinnen und Einheimische zwischen Schule und Berufsausbildung. Wiesbaden: VS Verlang, 2005.

SCHWANDT, T. A. Evaluation as Practical Hermeneutics. Evaluation, v. 3, n. 1, p. 69-83, 1997.

SCHWANDT, T. Evaluation practice reconsidered. New York: Peter Lang, 2002.

STAKE, R. E. The case study method of social inquiry. Educational Researcher, v. 7, n. 2, p. 5-8, 1978.

STAKE, R. E.; TRUMBULL, D. J. Naturalistic generalizations. Review Journal of Philosophy and Social Science, v. 7, p. 1-12, 1982.

VOGD, W. Ärztliche Entscheidungsprozesse des Krankenhauses im Spannungsfeld von System - und Zweckrationalität: Eine qualitativ-rekonstruktive Studie. Berlin: VWF, 2004.

VOGD, W. Systemtheorie und rekonstruktive Sozialforschung: Eine empirische Versöhnung unterschiedlicher theoretischer Perspektiven. Opladen: Budrich, 2005.

WEBER, M. Die‚ Objektivität’ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In: WEBER, M. Gesammelt Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1988b.

WEBER, M. Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie I. Tübingen: UTB, 1988a.

WEBER, M. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie: Erster Halbband. Köln; Berlin: Kiepenheuer & Witsch, 1964.

WELLER, W. Hip Hop in Berlin und São Paulo: Ästhetische Praxis und Ausgrenzungserfahrungen junger Schwarzer und Migranten. Opladen: Leske; Budrich, 2003.

Publicado
2010-11-22
Como Citar
Bonhsack, R. (2010). A Multidimensionalidade do Habitus e a Construção de Tipos Praxiológica. ETD - Educação Temática Digital, 12(2), 22-41. https://doi.org/10.20396/etd.v12i2.1186