Abstract
In this text, evaluation is presented as an object to be treated, understanding this category as something much more complex than the simple teacher's reflection on the teaching task. The primary objective of this article is to make evaluation visible as a fundamentally political category, which functions as a device, which stresses all educational practices, and which is framed within the modern episteme, which is what governs all educational practices. institutions in the West, conforming a type of determined formation, for a determined subject, consistent with a society also determined. With an approach that establishes a displacement of the usual studies proposed by education in general, the object of treatment presented here, that is, evaluation, is thought of as a procedure that, justified in pedagogical premises, forms an institutionalization device and, therefore, of government, capable of taking different forms, always governed directly by the premise of progress and the development of individual freedoms. Constantly supported by the institutions, its strategic objective is to support the capitalist system, consistently forming the order it establishes, prioritizing the reproduction of the modes that the subject must acquire, defining for this, the bases of legitimate knowledge that privilege their constitutive forms and that establishes the dominant discursive practices.
References
BOURDIEU, P. El sentido práctico. Madrid: Taurus, 1996. (Estructuras, hábitus, prácticas, Cap. 3).
BROOKS, C.; BURTON, R.; VAN DER KLEIJ, F.; CARROLL, A.; OLAVE, K.; HATTIE, J. From fixing the work to improving the learner: an initial evaluation of a professional learning intervention using a new student-centred feedback model. Studies in Educational Evaluation, 68, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/ j.stueduc.2020.100943. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/363904100_Examining_the_effect_of_teacher_messages_on_student_motivation_to_learn_with_sentiment_analysis/link/63354775ff870c55cee62964/download?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19. Acceso en: 23 mar. 2022.
BROWN G. Assessing student learning in Higher Education. London: Routledge, 1997.
CASULLO, N. El debate modernidad-posmodernidad: segunda edición ampliada y actualizada. 2. ed. Buenos Aires: Retórica, 2004. ISBN 987-98724-8.
DÍAZ, F.; BARRIGA, A. Constructivismo y evaluación psicoeducativa. In: Estrategias docentes para un aprendizaje significativo: una interpretación constructivista. Caracas, Venezuela: México: ed. McGraw Hill: Universidad Nacional Abierta: Dirección de Investigaciones y Postgrado, 2002.
HAN, B-C. La agonía del Eros. Traducción de Raúl Gabás. Barcelona: Herder, 2014.
HOURS, G. Evaluación y control: la Educación Física en el proceso de clasificación y estratificación de la burocracia moderna. Materiales para la Historia del Deporte. Memoria Académica, v. 20, p. 54-67, 2020. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12234/pr.12234.pdf. Acess en: 09 ago. 2021.
HOURS, G. La evaluación y la matematización del sujeto. El tú puedes en el discurso pedagógico. Revista HISTEDBR On-line, Campinas, SP, v. 21, p. 1-17, 2021. DOI: 10.20396/rho.v21i00.8661580. Disponible en: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/histedbr/article/view/8661580. Acess en: 14 dic. 2021.
HOURS, G. Los discursos de la enseñanza deportiva: mitos, tradiciones y naturalizaciones. Análisis del discurso de la Iniciación Deportiva española [en línea]. 2014. Tesis (Doctorate) – Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, En Memoria Académica, 2014. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.934/te.934.pdf. Acess en: 13 jul. 2021.
LÓPEZ PASTOR, V. M.; PÉREZ PUEYO, Á. Evaluación formativa y compartida en educación: experiencias de éxito en todas las etapas educativas. Universidad de León, 2017.
MEDINA ROMERO, M. A. El imperativo de la formación en valores en la gestión de la calidad educativa en las instituciones de educación superior de México. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, año IX, n. ed. esp., oct. 2021. Disponible en: http://www.dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/. Acess en: 5 nov. 2021.
OTERO SABORIDO, F.; POZUELO ESTRADA, F.; PALOMINO DEVIA. C. Percepción del alumnado universitario de Educación Física sobre la calificación dialogada. Revista Retos, n. 43, p. 300-308, 2022. Disponible en: https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/index. Acess en: 7 fev. 2022.
PÉREZ PUEYO, Á.; HORTIGÜELA ALCALÁ, D. ¿Y si toda la innovación no es positiva en Educación Física? Reflexiones y consideraciones prácticas. Revista: RETOS, n. 37, p. 579-587, 2020. Disponible en: https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/74176. Acess en: 7 fev. 2022.
SALINAS FERNÁNDEZ, B.; COTILLAS ALANDÍ, C. (coord.). La evaluación de los estudiantes en la Educación Superior. Apuntes de buenas prácticas. Servei de Formació Permanent. Universitat de València. Depósito legal: V-4566-2007. Disponible en: https://www3.uji.es/~betoret/Formacion/Evaluacion/Documentacion/La%20evaluacion%20estudiantes%20en%20la%20ESuperior%20V.pdf. Acess en: 26 jan. 2022.
SÁNCHEZ GÓMEZ, G.; OVANDO, A. S.; REAL, J. H. del. La gestión educativa en la evaluación docente. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, año IX, edi. esp. oct. 2021. DOI: https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.2906. Disponible en: https://dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/index.php/dilemas/article/view/2906. Acess en: 13 jul. 2023.
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Germán Hours