Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Os livros de Georges Didi-Huberman articulam um denso saber para produzir o que ele propôs chamar de “antropologia do visual”. É uma posição de caráter neo-warburguiano, embora, no início de sua trajetória, Didi-Huberman não se apoiasse em Aby Warburg, que ele ainda não tinha integrado ao seu panthéeon. Antropologia que não representa mais um risco, mas uma chance para a História da arte. As imagens artísticas, observadas e analisadas com grande atenção crítica, revelam processos que seu conhecimento aprofundado da filosofia o legitimam a qualificar como “dialéticos”. Suas primeiras ideias e argumentações, disseminadas em vários livros que se sucederam em um ritmo anual, encontraram em Aby Warburg, por volta do ano 2000, um modelo de confirmação e consolidação. A historiografia e a filosofia da arte de Didi-Huberman foram construídas por meio de livros que privilegiam artistas, pensadores, críticos (Fra Angelico, Giorgio Vasari, Sigmund Freud, Erwin Panofsky, Georges Bataille, Carl Einstein, Aby Warburg, Alberto Giacometti, Marcel Duchamp, Walter Benjamin, Bertold Brecht, os minimalistas, Pier-Paolo Pasolini, Giorgio Agamben), que instigam uma História da arte que é uma filosofia prática da imagem e do tempo.
Referências
COLI, J. Polaridades e anacronismos no pensamento de Warburg. MODOS. Revista de História da Arte. Campinas, v. 1, n.2, p.09-21, mai. 2017. Disponível em: ˂https://doi.org/10.24978/mod.v1i2.755 ˃.
DIDI-HUBERMAN, Georges. La peinture incarnée, suivi de Le chef-d’œuvre inconnu par Honoré de Balzac. Paris: Les éditions de Minuit, 1985. (A Pintura Encarnada, seguido de A obra-prima desconhecida de Honoré de Balzac. São Paulo: Editora da Fap-Unifesp/Editora Escuta. Tradução de Osvaldo Fontes Filho e Leila de Aguiar Costa, 2012).
_____. Le Cube et le visage. Autour d’une sculpture d’Alberto Giacometti. Paris: Macula, 1993.
_____. L’Empreinte. Catálogo de exposição. Paris : Centre Georges Pompidou, 1997.
_____. L’Étoilement. Conversation avec Simon Hantaï. Paris : les éditions de Minuit, 1998a.
_____. L’anachronisme fabrique l’histoire de l’art: sur l’inactualité de Carl Einstein. In: Études Germaniques: Revue de la Société des Études Germaniques, LIII, Paris: Didier érudition, janvier-mars, 1998b. (Retomado no capítulo L’image-combat. In: Devant le temps (2000).
_____. Fra Angelico: Dissemblance et figuration. Paris: Flammarion, col. Champs, 1990a.
_____. Devant l’image. Questions posées aux fins d’une histoire de l’art. Paris: Les éditions de Minuit, 1990b. (Diante da imagem: Questões postas aos fins de uma história da arte. São Paulo: Ed. 34, 2013).
_____. Régions de dissemblance. Catálogo de exposição, Musée Départemental de Rochechouart, 1990c.
_____. Phasmes. Essais sur l’apparition. Paris: Les éditions de Minuit, 1998c.
_____. Devant le temps: Histoire de l’art et anachronisme des images. Paris: Éditions de Minuit, 2000. (Diante do tempo. História da arte e anacronismo das imagens. Belo Horizonte: Editora UFMG. Tradução de Márcia Arbex e Vera Casa Nova, 2015).
_____. Ser crânio. Lugar, contato, pensamento, escultura. Belo Horizonte : C/Arte. Tradução de Augustin de Tugny e Vera Casa Nova, 2009. (Être crâne. Lieu, contact, pensée, sculpture. Paris: L es éditions de Minuit, 2000).
_____. L’image survivante: Histoire de l’art et temps des fantômes selon Aby Warburg. Paris: Les éditions de Minuit, 2002. (A imagem sobrevivente. História da arte e tempo dos fantasmas segundo Aby Warburg. São Paulo: Contraponto, 2013).
_____. Sobrevivência dos vaga-lumes, Belo Horizonte: Editora UFMG. Tradução de Vera Casa Nova e Márcia Arbex, 2011. (Survivance des lucioles. Paris: Éditions de Minuit, 2010.).
_____. “Quadro = Corte’ – Experiência Visual, Forma e Sintoma segundo Carl Einstein” [1996]. In: HUCHET, Stéphane (org.). Fragmentos de uma teoria da arte. São Paulo: Edusp, 2012, p. 61-95.
_____. Passés cités par JLG. L’œil de l’histoire, 5. Paris: Les éditions de Minuit, 2015.
_____. Désirer désobéir: Ce qui nous soulève, 1. Paris: Les éditions de Minuit, 2019.
PANOFSKY, Erwin. Idea. A evolução do conceito de Belo. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
SCHAEFFER, Jean-Marie. L’art de l’âge moderne: L’esthétique et la philosophie de l’art du XVIIIème siècle à nos jours. Paris: Gallimard (NRF essais), 1992.
SEMINÁRIO GEORGES DIDI-HUBERMAN 2016. Campinas. Instituto de Artes da Unicamp. 22 e 23 nov. 2016. Disponível em: ˂https://www.iar.unicamp.br/evento/seminariogdh2016/˃. Acesso em: maio 2020.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 MODOS
Downloads
