Abstract
This article aims to analyze the reading process of ninth-grade students of an Elementary school based on their final work on adapting the novel “Senhora” by José de Alencar into a short film. Data gathering occurred through action research conducted at a private institution and triangulated to understand the process of appropriation of the novel in three significant changes between the work of Alencar and the work produced by the students. The analyses were carried out upon the interrelation between the concept of subjective reading of the literary text (ROUXEL, 2012, 2013; LANGLADE, 2013; JOUVE, 2013) and designs of meanings (THE NEW LONDON GROUP, 1996; COPE & KALANTZIS, 2009). The results show that the subjective reading process of the literary work involved the construction of a trajectory in which students resignified elements of the novel that they were not familiar with or were coherent to their world of experience and own repertoires, especially those from their audiovisual media references. It was also possible to assert from the analysis that transmedia narratives in the literary reading project allowed students to appropriate the literary text while making it part of their collection and not only as part of a school repertoire since its meaning was established on the reading process aprioristically.
References
AGAZZI, G.L.(2014). Problemas no ensino de literatura: do perigo ao voo possível. Remate de Males, v.34, n.2, p.443-458.
ALBANESE, B.C. (2019). Do propositor de significados ao mediador cultural: os papéis do professor de Literatura em um projeto de adaptação audiovisual. Calidoscópio, v.17, n.3, p.575-591.
ALMEIDA, D.M.V. (2011). “Sou gay, porém totalmente discreto” – os estereótipos e a criação do ethos em um site de relacionamento gay. ReVeLe, n.3, p.1-23.
BRASIL (2006). Orientações curriculares para o ensino médio – linguagens, códigos e tecnologias. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Fundamental.
BRASIL (2018). Base nacional comum curricular. Brasília: Ministério da Educação, Secretária de Educação Fundamental.
COPE, B.; KALANTZIS, M. (2009). Multiliteracies: new literacies, new learning. Pedagogies: an international journal, v.4, n.3, pp.164-195.
DALEY, E. (2010). Expandindo o conceito de letramento. Trabalhos em Linguística Aplicada, v.49, n.2, p.481-491.
DUFAYS, J.L. (2007). Enseigner et aprrendre la littérature au jourd’hui pour quoi faire?. Paris: Presses universitaires de Louvai.
DURÃO, F. (2012). A crise nos estudos literários, hoje. In: SIGNORINI, I. & FIAD, R.S.(orgs.), Ensino de língua: das reformas, das inquietações e dos desafios. Belo Horizonte, MG: Editora da UFMG, p.191-202.
KALANTZIS, M,; COPE, B.; PINHEIRO, P. (2020). Letramentos. Campinas: Editora da Unicamp.
KNOBEL, M.; LANKSHEAR, C (2008). Pesquisa pedagógica: do projeto à implementação. Tradução de Magda França Lopes. Porto Alegre, RS: Artmend.
JOUVE, V (2013). A leitura como retorno a si: sobre o interesse pedagógico das leituras subjetivas. In: ROUXEL, A; LANGLADE, G; REZENDE, N. L. (orgs.). Leitura subjetiva e ensino de literatura. São Paulo, SP: Alameda, p.53-65.
LANGLADE, G (2013). O sujeito leitor, autor da singularidade da obra. In: ROUXEL, A; LANGLADE, G; REZENDE, N. L. (orgs.). Leitura subjetiva e ensino de literatura. São Paulo, SP: Alameda, p.25-38.
MARTIN, M. (2011). A linguagem cinematográfica. Tradução de Paulo Neves. São Paulo, SP: Brasiliense.
NEW LONDON GROUP (1996). A pedagogy of multiliteracies: designing social futures. Harward Educational Review, n.66, v. 1, p.60-92.
NOFFKE, S.; SOMEKH, B (2005). Action Research. In: SOMEKH, B.; LEWIN, C. (orgs.).Research Methods in Social Sciences. Londres, Sage Publications, p.25-37.
PERRONE-MOISES, L. B (2006). Literatura para todos. Literatura e Sociedade, v. 11, n.9, p. 16-29.
REZENDE, N. L (2013). Apresentação ao leitor brasileiro. In: ROUXEL, A; LANGLADE, G; REZENDE, N. L. (orgs.). Leitura subjetiva e ensino de literatura. São Paulo, SP: Alameda, p.7-18.
ROUXEL, A. (2012). Mutações epistemológicas e o ensino de literatura: o advento do sujeito leitor. Tradução de Samira Murad. Revista Criação e Crítica, n.9, p.13-24.
ROUXEL, A. (2013 a). A tensão entre utilizar e interpretar na recepção de obras literárias em sala de aula: reflexão sobre uma inversão de valores ao longo da escolaridade. In: ROUXEL, A; LANGLADE, G; REZENDE, N. L. (orgs.). Leitura subjetiva e ensino de literatura. São Paulo, SP: Alameda, p.151-164.
ROUXEL, A; LANGLADE, G; REZENDE, N. L. (2013 b) Apropriação singular das obras e cultura literária. In: ROUXEL, A; LANGLADE, G; REZENDE, N. L. (orgs.). Leitura subjetiva e ensino de literatura. São Paulo, SP: Alameda, p.165-189.
ROUXEL, A; LANGLADE, G; REZENDE, N. L. (2013 c). O advento dos leitores reais. In: ROUXEL, A; LANGLADE, G; REZENDE, N. L. (orgs.). Leitura subjetiva e ensino de literatura. São Paulo, SP: Alameda, p.191-208.
ROUXEL, A.; LANGLADE, G (2013). Apresentação dos coordenadores franceses. In: ROUXEL, A; LANGLADE, G; REZENDE, N. L. (orgs.). Leitura subjetiva e ensino de literatura. São Paulo, SP: Alameda, p.19-24.
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Trabalhos em Linguística Aplicada