Palavras-chave
Populismo
Discurso populista
Hashtag
Trending topic
Análise do discurso
Como Citar
Resumo
O objetivo deste artigo é explorar alguns dos limites ideológicos e empíricos dos estudos sobre o populismo a partir de uma perspectiva baseada na história e em teorias latino-americanas, por um lado, e em ideias atuais sobre digitalização e discurso político, por outro. Em primeiro lugar, argumento que os estudos sobre o populismo têm um preconceito monolíngue que encobre uma visão etnocêntrica sobre a investigação acadêmica. Como consequência, quando aplicado ao discurso político e à história da América Latina, o termo “populismo” implica uma visão pejorativa de outras democracias que não as europeias liberais. Deixando de lado essa perspectiva, apresento, então, uma visão diferente dos populismos latino-americanos, que dá lugar a uma perspectiva mais rica e complexa, incluindo o papel-chave do “povo” como ator discursivo que pode até mesmo dispensar um líder populista, especialmente no caso das democracias mediatizadas. Como estudo de caso, analiso o ativismo no Chile, observando os Trending Topics (TT) do Twitter durante a primeira semana dos protestos em massa, em outubro de 2019. A análise das hashtags de TT ajudou-nos a descrever melhor esse processo como um processo de ativismo algorítmico artesanal que desenvolveu pelo menos quatro táticas: a formulação de exigências explícitas, tuitaços na madrugada, variação sintagmática, e confrontação e apropriação de hashtags.
Referências
ADAMOVSKY, E. (2016). ¿De qué hablamos cuando hablamos de populismo?. In Revista Anfibia. Available at: http://revistaanfibia.com/ensayo/de-que-hablamos-cuando-hablamos-de-populismo-2/. Accessed: March 10, 2020.
ARNOUX, E. B. N.; Bonnin, J. E. (2016). Discourse and Politics. In: Lacorte, Manel (Ed.), The Routledge Handbook of Applied Hispanic Linguistics. London and New York: Routledge, pp. 551-568.
BLOMMAERT, J. (2019) Online with Garfinkel. Essays on social action in the online-offline nexus. Tilburg Papers in Culture Studies, N° 229. Available at: https://www.tilburguniversity.edu/sites/default/files/download/TPCS_229-Blommaert.pdf. Accessed: March 10, 2020.
BOLÍVAR, A. (2018). Political Discourse as Dialogue: a Latin American Perspective. London and New York: Routledge.
BONNIN, J. E. (2019 a). Discourse and Mental Health. Voice, Inequality and Resistance in Medical Settings. London and New York: Routledge,
BONNIN, J. E. (2019 b). Chile violates human rights (and everyone can see it on Twitter). Diggit magazine. Available at: https://www.diggitmagazine.com/column/chile-violates-human-rights. Accessed: March 10, 2020.
CADEM - JELLY (2019). El Chile que viene. Uso de redes sociales. Available at: https://www.anda.cl/wp-content/uploads/2019/04/Estudio-El-Chile-que-Viene_Redes-Sociales.pdf. Accessed: March 10, 2020.
CANOVAN , M. (1981). Populism. London: Junction.
CHAMOSA, O. (2013). Populismo: crítica a la utilidad de un concepto peyorativo. Nuevo mundo Mundos nuevos, Colloques. Available at: https://journals.openedition.org/nuevomundo/64836. Accessed: March 10, 2020.
CHRISTENSEN, M; CHRISTENSEN, C. (2013). The Arab Spring As Meta-Event and Communicative Spaces. Television & New Media, v. 14, n. 4, pp. 351-364.
GARCÍA-MARÍN, G; LUENGO, O. G. (2019). Populist Discourse in the 21st Century: the definition of otherness on Twitter in the cases of Spain, Bolivia and Venezuela. In: Hidalgo-Tenorio, E.; Benítez-Castro, M. A.; De Cesare, F. (Eds.), Populist Discourse. Critical Approaches to Contemporary Politics. London and New York: Routledge, pp. 81-99.
HIDALGO-TENORIO, E.; BENÍTEZ-CASTRO, M. A.; DE CESARE, F. (2019). Introduction. In: Hidalgo-Tenorio, E.; Benítez-Castro, M. A.; De Cesare, F. (Eds.), Populist Discourse. Critical Approaches to Contemporary Politics. London and New York: Routledge, pp. 1-13.
HOUWEN, T. (2011). The non european roots of the concept of populism. Sussex European Institute Working Paper, N° 120. Available at: https://www.sussex.ac.uk/webteam/gateway/file.php?name=sei-working-paper-no-120.pdf&site=266. Accessed: March 10, 2020.
KARATZOGIANNI, A. (2013). A Cyberconflict Analysis of the 2011 Arab Spring Uprisings. In: G. Young, G. (Ed.), Digital World: Connectivity, Creativity and Rights. London and New York: Routledge, pp.159-175.
LACLAU, E. (2005). On Populist Reason. London: Verso.
MACAULAY, M. (2019). A Short Introduction to Populism. In: Macaulay, M. (Ed.), Populist Discourse: International Perspectives. New York: Palgrave Macmillan, pp. 1-26.
MALY, I. (2018). Populism as a mediatized communicative relation: The birth of algorithmic populism. Tilburg Papers in Culture Studies, N° 213. Available at: https://www.researchgate.net/publication/328095323_Populism_as_a_mediatized_communicative_relation_The_birth_of_algorithmic_populism. Accessed: March 10, 2020.
MALY, I. (2019). Algorithmic populism and algorithmic activism. Diggit Magazine. Available at: https://www.diggitmagazine.com/articles/algorithmic-populism-activism. Accessed: March 10, 2020.
MINOGUE, K. (1969). Populism as a political movement. In: Ionescu, G.; Gellner, E. (Eds.), Populism: Its Meanings and National Characteristics. . London: Weidenfeld and Nicolson, pp. 197-211.
MOFFITT, B. (2016). The global rise of populism. Stanford: Stanford University Press.
MUDDE, C. (2004). The Populist Zeitgeist. Government and Opposition, v. 39, n. 4, pp. 541-563.
O’DONELL, G. (1979). Tensions in the Bureaucratic-Authoritarian State and the Question of Democracy. In: Collier, D. (Ed.),The New Authoritarianism in Latin America. Princeton: Princeton University Press, pp. 363-397.
MACKINNON, M; PETRONE, M. (1999). Los complejos de la Cenicienta. In: MACKINNON, M; PETRONE, M. (Eds.), Populismo y Neopopulismo en América Latina. Buenos Aires: Eudeba.
PIPES, R. (1964). Narodnichestvo: A Semantic Inquiry. Slavic Review, v. 23, n. 3, pp. 441-458.
RETAMOZO, M. (2017). La teoría política del populismo: usos y controversias en América Latina en la perspectiva posfundacional. Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos, v. 64, pp. 125-151.
ROTH, Y.; HARVEY, D. (2018). How Twitter is fighting spam and malicious automation. Available at: https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2018/how-twitter-is-fighting-spam-and-malicious-automation.html. Accesd: March 10, 2020.
STANLEY, B. (2008). The thin ideology of populism. Journal of Political Ideologies, v. 13, n. 1, pp. 95-110.
TAGGART, P. (2002). Populism. New Delhi: Viva Books.
TAGUIEFF, P-A. (1997). Le popuiisme et la science politique: du mirage conceptuel aux vrai problémes. Vingtiéme Siécle. Revue d’histoire, v. 56, pp. 4-33.
TWITTER (2010). To trend or not to trend. Available at: https://blog.twitter.com/official/en_us/a/2010/to-trend-or-not-to-trend.html. Accessed: March 10, 2020.
VELKOVA, J.; KAUN, A. (2019) Algorithmic resistance: media practices and the politics of repair. Information, Communication & Society, DOI: 10.1080/1369118X.2019.1657162.
VOLOSHINOV, V. N. (1929). Marxism and the Philosophy of Language. Cambridge: Harvard University Press, 1973.
WEYLAND, K. (2001). Clarifying a Contested Concept: Populism in the Study of Latin American Politics. Comparative Politics, v. 34, n. 1, pp. 1-22.
WODAK, R. (2015). The Politics of Fear. London: Sage.
O periódico Trabalhos em Linguística Aplicada utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto, em que:
- A publicação se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores;
- Os originais não serão devolvidos aos autores;
- Os autores mantêm os direitos totais sobre seus trabalhos publicados na Trabalhos de Linguística Aplicada, ficando sua reimpressão total ou parcial, depósito ou republicação sujeita à indicação de primeira publicação na revista, por meio da licença CC-BY;
- Deve ser consignada a fonte de publicação original;
- As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
Downloads
