Palavras-chave
Comunicação digital
Resistência cotidiana
Como Citar
Resumo
A resistência provou ser um conceito difícil de definir. Debates sobre resistência na literatura sociológica e sociolinguística abrangem muitos aspectos: desde o grau em que a resistência possa ser vista como relacionada a grupos sociais estabelecidos (ver Rampton 1996), até o nível de agentatividade e intenção que é necessário para que uma ação seja considerada resistente, ao tipo de comportamento social que se qualifica. Assim, enquanto alguns veem a resistência como baseada em ações, outros a veem como baseada na apropriação cultural (Hall e Jefferson 1976). Em sua revisão abrangente da literatura sobre o tema, Hollander e Einwohner (2004) concluem que a resistência pode ser vista como constituída por ação e oposição. Neste artigo, analiso a resistência do ponto de vista da oposição a ideias, situações sociais, ações institucionais e processos que resultem ou possam resultar em discriminação ou estereótipo de grupos sociais específicos, conforme negociado na esfera digital por jovens migrantes e não migrantes pertencentes a uma comunidade escolar. De fato, tem sido argumentado (Chiluwa 2012, Chibuwe & Ureke 2016) que os ambientes digitais constituem arenas ideais para o desenvolvimento da resistência graças ao seu amplo alcance e sua capacidade de mobilizar pessoas em torno de temas comuns. No entanto, grande parte das pesquisas nessa área tem como alvo a resistência organizada alimentada por grupos políticos ou étnicos. Neste artigo defendo que a resistência é um processo emergente que não necessariamente se baseia em contextos políticos ou de escolha aberta, mas pode se desenvolver dentro de trocas interações focadas em eventos cotidianos. Assim, o que me interessa aqui é como surgem atos espontâneos e discursos de resistência nas trocas cotidianas de uma comunidade diversificada que não nasceu em torno de uma determinada agenda social ou política. Para este artigo, examinarei as trocas que acontecem na página do Facebook de um dos membros da comunidade. Vou mostrar como a resistência toma muitas formas: da ironia e das piadas à criação de temas sérios, à disseminação de informações e através de diferentes gêneros de discurso: da narrativa à postagem de fotos.
Referências
ARNAUT, K., ET AL. (eds.) (2015). Language and superdiversity. London: Routledge.
APPADURAI. A. (1996). Modernity at large: Cultural dimensions of globalization Minneapolis: University of Minnesota Press
ALABANOVA, E & TRANDAFOIU, R. (2020). Media, migration and human rights: Discourse and resistance in the context of the erosion of liberal norms. Journal of Language and Politics n. 19, v. 3, p. 379-390.
BALABANOVA, E & TRANDAFOIU, R. (2020). Discourse and resistance in the context of the erosion of liberal norms. Journal of Language and Politics, n. 19 (3), p.379-390.
BHABA, H.K. (1994). The location of culture. London: Routledge.
BAMBERG, M. (1997). Positioning between structure and performance. Journal of Narrative and Life History , n.7, vs.1-4, p. 335-342.
BLOMMAERT, J., & RAMPTON, B. (2011). Language and superdiversity. Diversities, v. 1, n.33. Available at: http://www.unesco.org/shs/diversities/vol13/issue2/art1. Accessed on August 19, 2020.
BUTLER, J. (2015). Notes towards a performative theory of assembly. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
CASTELLS, M. (2000). The rise of the network society. Oxford, Blackwell.
CHIBUWE, A., & UREKE, O. (2016). ‘Political gladiators’ on Facebook in Zimbabwe: A discursive analysis of intra-Zimbabwe African National Union-PF cyber wars; Baba Jukwa versus Amai Jukwa. Media, Culture and Society, v. 8, n. 38, p. 1247–1260.
DU BOIS, J. (2007). The stance triangle. In Englebretson, R. (ed.), Stancetaking in discourse, Amsterdam: John Benjamins, p. 139-82.
CHILUWA, I. (2012). Social media networks and the discourse of resistance: A sociolinguistic CDA of Biafra online discourses. Discourse & Society, v. 3, n. 23, p. 217–244
COLOMBO, F. (2019). Minori non accompagnati in Italia: Profili,politiche e leggi. Lenius, 2 August, 2019. Available at: https://www.lenius.it/minori-stranieri-non-accompagnati-in-italia/ Accessed 30 August, 2020.
CREESE, A. & BLACKLEDGE, A. (eds.) (2018). The Routledge handbook of language and superdiversity. New York: Routledge.
DAVIES, C., & HARRÉ, R. (1990). Positioning The discursive construction of selves. Journal for the Theory of Social Behavior, n. 20, pp. 43-63.
dE CERTEAU, M. (1984). The Practice of Everyday Life. Translation by Steven Rendall, University of California Press, Berkeley.
DE FINA, A. (2011). Discourse and identity. In T.A. Van Dijk (ed.) Discourse studies: A multidisciplinary introduction. London: Sage, p. 263-282.
DE FINA, A. (2013) Positioning level 3: Connecting local identity displays to macro social processes. Narrative Inquiry, v. 23, n. 1, p. 40-61(22)
DE FINA, A. (2015) Narrative and identities. In De Fina, A. and Georgakopoulou, A.(eds.), Handbook of narrative analysis. Malden, MA: Wiley, p. 369-387.
DE FINA, A., PATERNOSTRO, G. & AMORUSO, M. (2020a). Learning how to tell, learning how to ask: Reciprocity and storytelling as a sommunity process. Applied Linguistics, v. 41, n. 3, p. 352-369.
DE FINA, A., PATERNOSTRO, G. & AMORUSO, M. (2020b). Odysseus the traveler: Appropriation of a chronotopes in a community of practice. Language & Communication, v. 70, p. 71-81.
DE FINA, A., IKIZOGLU, D. & WEGNER, J. (eds.) (2017) Diversity and Superdiversity: Sociocultural Linguistic Perspectives. Washington DC : Georgetown University Press.
DEPPERMAN, A. (2013). Positioning in narrative interaction. Narrative Inquiry, v. 23, n.1, p.1-15.
ELYACHAR, J. & WINEGAR, J. (eds.) (2012). “Revolution and Counter-Revolution in Egypt a Year after January 25th.” Fieldsights—Hot Spots, Cultural Anthropology Online. Available at: http://www. culanth.org/fieldsights/208-revolution-and-counter-revolution-in-egypt-a-year-after-january25th. Accessed on 25 July, 2020.
FOUCAULT, M. (1978). The History of Sexuality. Translated by Robert Hurley New York: Random House, 1976.
FOUCAULT, M. (2007). Security, Territory, Population Lectures at the Collège de France, 1977-78. Translated by Graham Burchell. New York: Palgrave MacMillan.
GIAXOGLU, K.& SPILIOTI, T. (2020). The shared story of #JeSuisAylan on Twitter: story participation and stancetaking in visual small stories. Pragmatics, v. 30, n. 2, p. 277-302.
GIUBILARO, C. (2018) (Un) framing Lampedusa: Regimes of visibility and the politics of affect in Italian media representations. In, Proglio, G. and Odasso, L. (eds.) Border Lampedusa. Cham: Palgrave Macmillan, p. 103-118.
GOFFMAN, E. (1981). Forms of Talk. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
GOODWIN, M.H. (2006). The hidden life of girls: Games of stance, status, and exclusion. Malden, MA: Blackwell.
HALL, S. AND JEFFERSON, T. (eds.) (1976). Resistance through rituals. London: Routledge.
HINE, C. (2015). Ethnography for the Internet. London: Bloomsbury.
HEYD, T. & HONKANEN, M. (2015). From Naija to Chitown: The New African Diaspora and digital representations of place. Discourse, Context & Media, v. 9, p. 14-23
HICKEL, J. (2012). Liberalism and the Politics of Occupy Wall Street. Anthropology of this Century, no. 4. Available at: http://aotcpress.com/articles/liberalism-politics-occupywall-street/ . Accessed 22 June, 2020.
HOLLANDER, J.A.& EINWOHNER, R.L. (2004). Conceptualizing Resistance. Sociological Forum, v.19, n. 4, p. 533-554.
IDLE, N. & NUNNS, A. (eds.) (2011) Tweets from Tahrir: Egypt’s revolution as it unfolded in the words of the people who made it. New York: Or Books
JACQUEMET, M. (2019). Beyond the speech community: On belonging to a multilingual, diasporic, and digital social network. Language & Communication, n. 68, p. 45-56
JAFFE, A. (ed.) (2009). Stance: Sociolinguistic perspectives. Oxford: Oxford University Press.
LAZAR, M. (2017). Homonationalist discourse as a politics of pragmatic resistance in Singapore's Pink Dot movement: Towards a southern praxis. Journal of Sociolinguistics, v. 21, n.3, p.420-441
LI, WEI (2018). Translanguaging as a practical theory of language. Applied Linguistics, v., 00, n.0, 1–23.
MARTIN ROJO, L. (2014). Occupy: The spatial dynamics of discourse in global protest movements. Journal of language and politics, v.13, n. 4, p.583-598.
MERRIAM/WEBSTER DICTIONARY. Available at: https://www.merriam-webster.com/dictionary/resistance. Accessed 10 August, 2020.
MINISTERO DEL LAVORO E DELLE POLITICHE SOCIALI (2018) Report Mensile Minori Stranieri Non Accompagnati (Msna) in Italia Dati al 28 febbraio 2018.Available from https://www.lavoro.gov.it/temi-e-priorita/immigrazione/focus-on/minori-stranieri/Documents/Report-MSNA-mese-febbraio-2018-29032018.pdf, retrieved 31 August, 2020.
MPOFU, P. (2018). Linguistic disenfranchisement, minority resistance and language revitalisation: The contributions of ethnolinguistic online communities in Zimbabwe. Cogent Arts & Humanities, v. 5, n.1. Available from https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23311983.2018.1551764
PAPADOPOULOS, D. & TSIANOS, V.S. (2013). After citizenship: autonomy of migration, organisational ontology and mobile commons. Citizenship Studies, v. 17, n. 2, p. 178-196.
PENNYCOOK, A. & OTSUJI, E. (2018). Metrolingualism. Abingdon: Routledge.
RAMPTON, B. (1996) Youth, race, and resistance: A sociolinguistic perspective. Linguistics and Education, v.8, n.2, p. 159-173.
RAZSA, M. & KURNIK, A. (2012). The Occupy Movement in Žižek’s Hometown: Direct Democracy and a Politics of Becoming. American Ethnologist, v. 39, n.2, p. 238-258.
SELONI, L. & SARFATI, Y. (2017). Linguistic landscape of Gezi Park protests in Turkey: A discourse analysis of graffiti. Journal of Language and Politics, v. 16, n. 6, p.782-808.
SINATORA, F. L. (2019). Language, Identity, and Syrian Political Activism on Social Media. New York: Routledge.
THEODOSSOPOULOS, D. (2013). Infuriated with the infuriated? Blaming tactics and discontent about the Greek financial crisis. Current Anthropology, v. 54, n. 2, p. 200-221.
URLA, J. AND HELEPOLOLEI, J. (2014). The ethnography of resistance then and now. History and Anthropology v. 25, p. 431-451.
VERTOVEC, S. (2007). Super-diversity and its implications, Ethnic and Racial Studies, v. 30, n.6, 1024-1054.
VITAK, J. (2012). The impact of context collapse and privacy on social network site disclosures. Journal of Broadcasting and Electronic Media, v. 56, n. 4, p. 451-470.
ZHU HUA, LI WEI & LYONS, A. (2017). Polish shop(ping) as translanguaging space. Social Semiotics, v.27, n.4, 411-433.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Trabalhos em Linguística Aplicada
Downloads
