Palavras-chave
Matemática
ENADE
Conhecimento de conteúdo
Como Citar
Resumo
Neste texto, buscamos interpretar o significado do desempenho de estudantes de licenciatura em matemática no ENADE para além dos conceitos divulgados pelo INEP. O caminho escolhido se baseou nos índices de acerto em questões objetivas de conteúdo matemático presentes na prova aplicada em licenciandos em matemática no ENADE 2017 de acordo com dois critérios. Consideramos as questões descritas pelo INEP como questões de Ensino Básico e complementamos a análise associando o conteúdo de algumas das questões dessa edição do exame com conteúdos de questões que compuseram o ENEM. As conclusões apontam que a grande maioria dos futuros professores de matemática chegam ao final da sua formação inicial sem domínio adequado sobre conteúdos notadamente de Ensino Médio, com preocupante nível de acertos a perguntas que, espera-se, seus futuros alunos sejam capazes de resolver enfrentar.
Referências
Ball, D. L., Thames, M. H., & Phelps, G. (2008). Content Knowledge for Teaching: What Makes It Special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389–407. DOI: https://doi.org/10.1177/0022487108324554
Barros, J. L. C., Campos, M. Z., Teixeira, D. D. C., & Cabral, B. G. A. T. (2020). Reflexões sobre o nível de conhecimentos específicos dos estudantes de licenciatura em Educação Fisica no Enade 2014. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, 101(257), 99-119. DOI: https://doi.org/10.24109/2176-6681.rbep.101i257.4374
Baumert, J., Kunter, M., Blum, W., Brunner, M., Voss, T., Jordan, A., … Tsai, Y.-M. (2010). Teachers’ Mathematical Knowledge, Cognitive Activation in the Classroom, and Student Progress. American Educational Research Journal, 47(1), 133–180. DOI: https://doi.org/10.3102/0002831209345157
Begle, E. G. (1972) Teacher Knowledge and Student Achievement in Algebra, School Mathematics Study Group Reports Number, 9.
Brasil (2017). Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Relatório Síntese de Área Matemática (Bacharelado/Licenciatura). Brasília. Disponível em: http://portal.inep.gov.br/educacao-superior/enade/outros-documentos.
Brasil (2019). Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Relatório Brasil no PISA 2018 (Versão Preliminar), Brasília. Disponível em: http://download.inep.gov.br/acoes_internacionais/pisa/documentos/2019/relatorio_PISA_2018_preliminar.pdf.
Carrillo-Yañez, J., Climent, N., Montes, M., Contreras, L. C., Flores-Medrano, E., Escudero-Ávila, D., … Muñoz-Catalán, M. C. (2018). The mathematics teacher’s specialised knowledge (MTSK) model. Research in Mathematics Education, 20(3), 236–253. DOI: https://doi.org/10.1080/14794802.2018.1479981
Charalambous, C. Y., Hill, H. C., Chin, M. J., & McGinn, D. (2020). Mathematical content knowledge and knowledge for teaching: Exploring their distinguishability and contribution to student learning. Journal of Mathematics Teacher Education, 23(1), 579–613. DOI: https://doi.org/10.1007/s10857-019-09443-2
Costa, J. P. C., & Martins, M. I. (2014). O ENADE para a licenciatura em física: Uma proposta de matriz de referência. Revista Brasileira de Ensino de Física, 36 (3), 697-724.
Gatti, B.A., Barreto, E. S. S., & André, M. E. D. A. (2011). Políticas docentes no Brasil: um estado da arte. Brasília, DF: Unesco.
Gontijo, S. B. F. (2014). Implicações do ENADE para a organização do trabalho pedagógico e as práticas avaliativas em um curso de Pedagogia. Tese de Doutorado em Educação. Brasília: Universidade de Brasília.
Hoover, M., Mosvold, R., Ball, D. L., & Lai, Y. (2016). Making Progress on Mathematical Knowledge for Teaching. The Mathematics Enthusiast, 13(1), 3-34.
Leitão, T. M. S. P., Moriconi, G. M., Abrão, M., & Silva, D. S. (2010). Análise acerca do boicote dos estudantes aos exames de avaliação do ensino superior. Estudos em Avaliação Educacional, 21(45), 87-106. DOI: https://doi.org/10.18222/eae214520102028
Lima, P. S. N., Ambrósio, A. P. L., Ferreira, D. J., & Brancher, J. D. (2019). Análise de dados do Enade e Enem: Uma revisão sistemática da literatura. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), 24(1), 89–107. DOI: https://doi.org/10.1590/s1414-40772019000100006
Lorenzato, S. (2006) Para aprender matemática. Campinas: Autores Associados.
Moriconi, G. M., & Nascimento, P. A. M. M. (2014). Fatores associados ao desempenho dos concluintes de Engenharia no Enade 2011. Revista Estudos em Avaliação Educacional, 25(57), 248-278.
Primi, R., Silva, M. C. R., & Bartholomeu, D. (2018). A validade do ENADE para avaliação de cursos superiores: Uma abordagem multinível. Revista Examen, 2(2), 128–151.
Rothen, J. C., & Nasciutti, F. (2011). A Educação Superior em Prova: o perfil da educação superior apresentado pelos resultados do ENADE 2005 e 2006. Revista Diálogo Educacional, 11(32), 187-206.
Silva, M. C. R., Vendramini, C. M. M., & Lopes, F. L. (2010). Diferenças entre gênero e perfil sócio-econômico no Exame Nacional de Desempenho do Estudante. Avaliação, Campinas e Sorocaba, 15(3), 185-202.
Shulman, L. S. (1986). Those Who Understand: Knowledge Growth in Teaching. Educational Researcher, 15 (2), 4–14.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Zetetike
Downloads
