Como as mídias sociais proporcionam uma política populista

observações sobre liminaridade com base no caso brasileiro

Autores

Palavras-chave:

Populismo, Mídias digitais, Pós-verdade, Liminaridade

Resumo

Há pouco mais ou menos de uma década, o populismo e as redes sociais têm sido questões relevantes, tanto no meio acadêmico como na esfera pública. Neste ponto, os dados de vários países sugerem que a percepção de paralelos entre a dinâmica das redes sociais e a mecânica do discurso populista pode ser mais do que meramente acidental, relacionada a um campo estrutural partilhado. Este artigo sugere um caminho possível para dar sentido à forma como as dinâmicas das redes sociais e a mecânica da mobilização populista têm se coproduzido na última década. Navegando na interface entre a antropologia e a linguística, o texto parte de aspectos chave da noção de liminaridade de Victor Turner para sugerir algumas das formas pelas quais affordances anti-estruturais das mídias sociais podem ajudar a estabelecer uma base para o florescimento contemporâneo do discurso populista: os marcadores da estrutura social são suspensos; a comunitas é formada; o núcleo cultural é abordado; a mimese e as inversões anti-estruturais são realizadas; os sujeitos tornam-se influenciáveis. Desenvolvo esta afirmação com base em materiais brasileiros, extraídos de etnografia online em grupos pró-Bolsonaro no WhatsApp e em outras plataformas, como Twitter e Facebook, desde 2018.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Leticia Cesarino, Universidade Federal de Santa Catarina

Professora Adjunta no Departamento de Antropologia e no Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social (PPGAS) da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

Referências

ANSELL, Aaron. (2018) Impeaching Dilma Rousseff: the double life of corruption allegations on Brazil’s political right. Culture, Theory and Critique. v. 59, pp. 312-331.

BATESON, Gregory. (1958) Naven: A Survey of the Problems suggested by a Composite Picture of the Culture of a New Guinea Tribe drawn from Three Points of View. Stanford: Stanford University Press.

BROWN, Wendy. (2019) In the ruins of neoliberalism: the rise of antidemocratic politics in the West. Nova Iorque: Columbia University Press.

CESARINO, Letícia. (2019a) On digital populism in Brazil. Political and Legal Anthropology Review – Ethnographic Explainers. Available at: https://polarjournal.org/2019/04/15/on-jair-bolsonaros-digital-populism/

CESARINO, Letícia. (2019b) Identidade e representação no bolsonarismo: corpo digital do rei, bivalência conservadorismo-neoliberalismo e pessoa fractal. Revista de Antropologia. v. 62, n. 3, pp. 530-557.

CESARINO, Letícia. (2020a) What the Brazilian 2018 elections tell us about post-truth in the neoliberal-digital era. Cultural Anthropology – Hot spots. Available at: https://culanth.org/fieldsights/what-the-brazilian-2018-elections-tell-us-about-post-truth-in-the-neoliberal-digital-era

CESARINO, Letícia. (2020b) Como vencer uma eleição sem sair de casa: a ascensão do populismo digital no Brasil. Internet & Sociedade. v. 1, n. 1, pp. 91-120.

COMAROFF, Jean; COMAROFF, John. (2004) Criminal obsessions, after Foucault: postcoloniality, policing, and the metaphysics of disorder. Critical Inquiry. v. 30, n. 4, pp. 800-824.

DAMATTA, Roberto. (1991) Carnivals, Rogues, and Heroes: An Interpretation of the Brazilian Dilemma. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

DAVIES, Will. (2018) Nervous States: How Feeling Took Over the World. London: Jonathan Cape, 2018.

DEIBERT, Ronald J. (2019) The Road to Digital Unfreedom: Three Painful Truths About Social Media. Journal of Democracy. v. 30, n. 1, pp. 25-39.

DOUGLAS, Mary. (1966) Purity and danger: an analysis of concepts of pollution and taboo. New York: Routledge.

ENLI, Gunn. (2015) Mediated Authenticity: How the Media Constructs Reality. New York: Peter Lang.

EVANGELISTA, Rafael; BRUNO, Fernanda (2019) WhatsApp and political instability in Brazil: targeted messages and political radicalization. Internet Policy Review. v. 8, n. 4.

GERBAUDO, Paolo. (2018) Social media and populism: an elective affinity? Media, Culture & Society. v. 40, n. 5, pp. 1–9.

GIBSON, James. (1986) The theory of affordances. In: The Ecological Approach to Visual Perception. New Jersey: Lawrence Erlbaum, pp. 127-137.

GLUCKMAN, Max. (1954) Rituals of Rebellion in South-East Africa. Manchester: Manchester University Press.

GRAAN, Andrew; HODGES, Adam; STALCUP, Meg. (2020) Fake news and anthropology: a conversation of technology, trust, and the publics in an age of mass disinformation. PoLAR Online Emergent Conversations: Part 9.

HALL, Kira; GOLDSTEIN, Donna; INGRAM, Matthew (2016) The hands of Donald Trump: entertainment, gesture, spectacle. Hau: Journal of Ethnographic Theory. v. 6, p. 2, pp. 71-100.

KELTY, Christopher. (2005) Geeks, Social Imaginaries, and Recursive Publics. Cultural Anthropology. v. 20, n. 2, pp. 185–214.

KUHN, Thomas. (1970) The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press.

LACLAU, Ernesto. On populist reason. London: Verso, 2005.

LEMPERT, Michael. (2014) Imitation. Annual Review of Anthropology. v. 43, pp. 379-95.

LUHRMANN, Tanya. (2016) The paradox of Donald Trump’s appeal. Sapiens. https://www.sapiens.org/culture/mary-douglas-donald-trump/

MALY, Ico. (2018) Populism as a mediatized communicative relation: the birth of algorithmic populism. Tilburg Papers in Culture Studies. v. 213. Available at: https://www.tilburguniversity.edu/sites/tiu/files/download/TPCS_213_Maly_2.pdf

MALY, Ico. (2019) New Right Metapolitics and the Algorithmic Activism of Schild & Vrienden. Social Media + Society. Available at: https://doi.org/10.1177/2056305119856700.

MARRES, Nootje. (2018) Why we can’t have our facts back. Engaging Science, Technology and Society. v. 4, pp. 423-443.

MAZZARELLA, William. (2017) The Mana of Mass Society. Chicago: University of Chicago Press.

MAZZARELLA, William. (2019) The anthropology of populism: beyond the liberal settlement? Annual Review of Anthropology. v. 48, pp. 45-60.

MILLER, Daniel et al. (2016) How the World Changed Social Media. Londres: UCL Press.

MIROWSKI, Phillip. (2019) Hell is truth seen too late. Boundary 2. v. 46, n. 1, pp. 1-53.

MOUFFE, Chantal. (2000) The democratic paradox. London: Verso.

NAGLE, Angela. (2017) Kill All Normies: Online Culture Wars from 4chan and Tumblr to Trump and the Alt-Right. New York: Zero Books.

NEMER, David. (2019) A radicalização invisível da direita brasileira no WhatsApp. Huffington Post Brasil, August 20th.

PROCHÁZKA, Ondrej; BLOMMAERT, Jan. (2019) Ergoic Framing in New Right Online Groups: Q, the MAGA Kid, and the Deep State Theory. Tilburg Papers in Culture Studies, v. 224.

SILVA, Daniel. (in press) Enregistering the nation: Bolsonaro's populist branding of Brazil, In: Theodoropoulou & J. Woydack (eds) Language and Country Branding. London: Routledge, in print. Available at: https://www.academia.edu/39723047/WP252_Silva_2019._Enregistering_the_nation_Bolsonaros_populist_branding_of_Brazil

SINHA, Subir. (2017) Fragile Hegemony: Modi, Social Media, and Competitive Electoral Populism in India. International Journal of Communication. v. 11, pp. 4158-4180.

TURNER, Victor. (1970) Forest of symbols: aspects of Ndembo ritual. Ithaca: Cornell University Press.

TURNER, Victor. (1969) Liminality and communitas, In: The Ritual Process: Structure and Anti-Structure. Chicago: Aldine Publishing, pp. 94-130.

WAGNER, Roy. (2016) The Invention of Culture. Chicago: Chicago University Press.

WAISBORD, Silvio. (2018) The elective affinity between post-truth communication and populist politics. Communication Research and Practice. v. 4, n. 1, pp. 17-34.

WALL, Travis; MITEW, Teodor. (2018) Swarm networks and the design process of a distributed meme warfare campaign. First Monday. v. 23, n. 5.

Downloads

Publicado

2020-04-13

Como Citar

CESARINO, L. . Como as mídias sociais proporcionam uma política populista: observações sobre liminaridade com base no caso brasileiro. Trabalhos em Linguística Aplicada, Campinas, SP, v. 59, n. 1, p. 404–427, 2020. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/tla/article/view/8658828. Acesso em: 26 jul. 2021.

Edição

Seção

Dossier Digital and semiotic mechanisms of contemporary populisms